Политкорректность на крови
После теракта в тель-авивском развлекательном центре «Сарона»
И на сей раз, увы, все было предсказуемо. Не успел начаться священный для мусульман месяц рамадан, как 8 июня два «палестинца», переодевшись ортодоксальными евреями, устроили в тель-авивском развлекательном центре «Сарона» теракт, убив четырех и ранив 16 человек. Представитель ХАМАСа тут же заявил о «первой героической акции священного месяца рамадан, который в этом году станет кошмаром для сионистов». ООН, США и ЕС хотя и выразили дежурное осуждение, тут же переключились на критику израильских властей, которые после теракта временно запретили «палестинцам» въезд в страну. Госдеп США порекомендовал Израилю, чтобы его ответ «был сдержанным и не провоцировал эскалацию напряженности в отношениях с палестинцами». А Верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хусейн заявил, что запрет может трактоваться как «запрещенное международным правом коллективное наказание, которое только усилит у палестинцев чувство несправедливости и разочарования». Сами же «разочарованные» в это время в порыве радости отплясывали на улицах Хеврона и Тулькарема, устраивали фейерверки и угощали друг друга сладостями.
Ложь и лицемерие «прогрессивного человечества» по отношению к Израилю – не новость, и вряд ли стоило бы писать об этом вновь, если бы не дальнейшие трагические события.
12 июня в американском Орландо 29-летний этнический афганец Омар Матин открыл огонь по посетителям гей-бара, убив 49 и ранив более 50 человек. В перерыве между этим занятием он успел позвонить в полицию и сообщить, что является приверженцем «Исламского государства». Не сказать, что для полиции это было такой уж новостью (год назад Матина допрашивали по подозрению в связях с джихадистом, взорвавшим себя в Сирии, и даже внесли в список подозреваемых лиц, но отпустили и позволили продолжить работу в охранной фирме), но даже после этого признания президент США, глядя в глаза жертвам теракта и их родственникам, говорил об «акте террора и ненависти», всячески избегая главного определения, характеризующего этот террор. Вместо этого президент в очередной раз обрушил свой гнев на оружейное лобби, мешающее ему ужесточить законодательство об оружии (что в данной ситуации абсолютно неуместно: во-первых, преступник имел право на приобретение оружия в связи со своей профессиональной деятельностью; во-вторых, Национальная стрелковая ассоциация уже неоднократно безуспешно призывала запретить продажу оружия тем, кто находится в списке потенциальных террористов, но это до сих пор не сделано).
В Орландо произошла стрельба в гей-клубе
Хотя Обама в очередной раз не осмелился назвать исламский террор по имени, мусульманские лидеры решили подстраховаться, объявив, что прихожанин мечети Омар Матин, дважды совершавший хадж в Мекку, – безбожник и посоветовав журналистам «не гоняться за сенсациями». Те охотно послушались, и, когда истинную причину теракта назвал Дональд Трамп, обрушили всю свою ненависть на него. Дошло даже до обвинения потенциальных избирателей Трампа в том, что после декабрьской кровавой бойни в Сан-Бернардино они только и ждали очередной трагедии, которая бы позволила их фавориту на волне народного возмущения овладеть Белым домом, а заодно «очернить» ислам. О попытках инструментализации Трампом теракта в Орландо вслед за американскими дружно заявили и европейские журналисты, как будто кто-то из политиков когда-то занимался чем-либо иным, кроме инструментализации тех или иных событий или слухов для достижения или удержания власти.
Безусловно, можно и нужно дискутировать о заявлениях Трампа, можно любить или ненавидеть его самого, но нельзя отрицать очевидное: именно он называет опасность по имени, в то время как Барак Обама и Хиллари Клинтон призывают бороться с неким абстрактным террором, всячески избегая даже намеков на его общеизвестную связь с радикальным исламом. Но людей, имеющих глаза, уши и мозги, с каждым разом все сложнее убедить в том, что причиной кровавых боен в Орландо, Сан-Бернардино, Бостоне, парижском зале «Батаклан» и кошерном супермаркете, в редакции журнала «Шарли Эбдо» или в тель-авивском развлекательном центре являются гомофобия, трудности интеграции, доступность оружия, несбывшиеся надежды, пережитки расизма или сионистская оккупация. Однако и после очередной трагедии Клинтон бубнит о том, что «мы не должны прибегать к демонизации, демагогии и не вправе объявлять войну целой религии», как будто бывшая глава американской дипломатии не понимает разницы между религией и идеологией.
Поди туда –
не знаю куда,
победи то – не знаю что
Теракт в Париже
Пока продвинутые акулы пера вели высокоинтеллектуальный спор о том, что же стало причиной трагедии в Орландо – исламский радикализм или гомофобия (как будто любовь к геям или уважение прав меньшинств относится к числу добродетелей, одобряемых Кораном), пришло очередное печальное сообщение из Парижа, на время прекратившее идиотский спор. В пригороде Париже 25-летний этнический пакистанец Ларосси Аббалла с криками «Аллах акбар!» убил ножом 42-летнего полицейского около его дома, после чего взял в заложники его жену (которую позже также убил) и ребенка. В ходе трехчасовых переговоров со спецназом Аббалла заявил, что связан с «Исламским государством». Вскоре выяснилось, что застреленный полицейскими террорист недавно вышел на свободу, отбыв почти символическое наказание: в 2013 г. он был приговорен к 2,5 годам реального и шести месяцам условного срока за причастность к преступной группировке, планировавшей теракты.
Реакция в Париже ничуть не отличалась от вашингтонской: президент Олланд назвал происшедшее «отвратительной драмой», глава МИД Бернар Казнёв – «мерзким терактом». Об исламистской подоплеке – ни слова, хотя через день после этих событий полиция Бельгии предупредила, что 5 июня из Сирии в Европу под видом беженцев отправилась группа боевиков для совершения терактов. «Поскольку мы знаем, как действуют группы джихадистов, то, к несчастью, должны рассчитывать на худшее», – прокомментировал это предупреждение французский эксперт по борьбе с террором Матье Гидер.
К несчастью, мы знаем не только это. Известно нам, например, и то, что призывы к ненависти и подстрекательство к насилию – не редкость в мечетях западных городов. Но сложно вспомнить случай, чтобы представители «самой миролюбивой религии», на словах отвергающие насилие, сами сообщили в полицию о подобных проповедях. Или чтобы миллионы мусульман по всему миру после очередного джихадистского теракта выплескивались на улицы с тем же остервенением, какое они демонстрировали против карикатур на их пророка. Евреям, отдельные представители которых якобы приговорили к смерти Иисуса Христа, не могут простить этого вот уже два тысячелетия. А призыв к мусульманам и их политкорректным ложным друзьям перестать изображать радикальный ислам в качестве чужеродного элемента «религии добра» тут же объявляется проявлением расизма и правого радикализма. Хотя самой надежной гарантией прихода к власти крайне правых сил является именно подобный подход в сочетании с суицидальными наклонностями западных политиков и так называемой интеллектуальной элиты. Можно ли иначе воспринимать, например, такие совсем свежие факты?
Недавно в Дании открылась выставка, где исполнители терактов в Париже и Брюсселе представлены в роли мучеников. Одна из ее организаторов Ида Граруп Нильсен пояснила: «Нам, живущим в Дании, трудно понять, как это – умереть за свои идеалы. Врезаться в башни-близнецы, расстреливать людей в „Батаклане“, взрывать себя в Брюсселе может только тот, кто верит, что это сделает мир лучше».
В нескольких городах США прошли митинги против депортации «палестинки» Расме Оде, скрывшей от иммиграционных властей то обстоятельство, что за участие в двух терактах она была приговорена к пожизненному заключению, отсидела 10 лет в израильской тюрьме и вышла на свободу в 1980 г. в рамках обменной сделки. Американский суд признал ее виновной в обмане, приговорив к полутора годам тюрьмы и депортации. Однако пропалестинские силы и левые еврейские организации превратили Оде в символ «палестинского сопротивления» и добиваются нового судебного разбирательства.
А в ФРГ судьи запретили выдворение на родину бывшего телохранителя Усамы бен Ладена, сочтя, что в Тунисе экс-террористу угрожает чрезмерная опасность.
Но лучше всего мировоззрение современных европейских интеллектуалов иллюстрируется случаем, произошедшим 8 июня в студии телеканала Phonix. Объясняя, почему она считает спорным принятие Бундестагом резолюции, в которой резня армян турками в 1915 г. названа геноцидом, замруководителя берлинской редакции еженедельника Spiegel Кристиане Хоффман заявила: «Это создает впечатление, что геноцид – самое страшное преступление, какое есть в мире». Ни один из сидевших в студии журналистов даже не попытался возразить…
Автор: Михаил ГОЛЬДБЕРГ
