Все зависит от контекста
Михаил ФРЕНКЕЛЬ
Ах, как все в нашем мире неоднозначно!
Вот, например, мэр Лондона Садик Хан отказался считать геноцидный лозунг «От реки до моря» однозначно антисемитским. Это заявление вызвало критику даже у однопартийцев градоначальника-мусульманина.
— Я не считаю это антисемитизмом, — сказал он, — все зависит от контекста. Некоторые лозунги могут быть антисемитскими, но это зависит от ситуации. В одних случаях да, они антисемитские, в других — нет.
Это заявление вызвало критику в политических Великобритании. Теневой министр ЖКХ, общин и местного самоуправления сэр Джеймс Клеверли через прессу напомнил мэру Лондона, что означает этот лозунг:
— «От реки до моря» — это призыв уничтожить единственное в мире еврейское государство. Говорить, что он не антисемитский, абсолютно абсурдно, — заявил Клеверли. — На фоне регулярных маршей ненависти в Лондоне Садик Хан снова подвел еврейскую общину столицы.
Однопартийцы Хана тоже выразили возмущение. Бывший министр и депутат от Лейбористской партии Ян Остин сказал, что этот лозунг «призывает уничтожить Израиль и убить миллионы его еврейских граждан».
Он также выразил личную тревогу из-за того, что мэр Лондона «встал на сторону этих расистов и фанатиков».
Лозунг «От реки до моря Палестина будет свободна» подразумевает создание между Средиземным морем и рекой Иордан одного государства – палестинского. По большому счету, это призыв превратить Эрец Исраэль в юденфрай.
В Баварии и Чехии использование этого лозунга признано преступлением. Власти Великобритании, Австрии и Эстонии рассматривали возможность ввести аналогичный запрет.
Здесь следует вспомнить, что 13 октября 2023 года, в самом начале войны в Газе, начавшуюся в ответ на резню в Пригазье и ракетные обстрелы израильской территории, Хан призвал Израиль к сдержанности, заявив, что блокада сектора Газа может привести к «страданиям» среди палестинского гражданского населения. О той ужасной бойне, что привела к израильскому наступлению, он вовсе не упомянул.
Отметим также, что к участникам пропалестинских демонстраций Садик Хан относится сочувственно. А митинги под британскими и израильскими флагами называет расистскими и фашистскими.
Вот такая исламистская любовь к игре контекстов у лондонского мэра. Да разве же он один такой…
Перенесемся в 1994-й год в африканскую страну Руанду. Год, когда в стране произошла страшная резня. Число ее жертв по разным оценкам составило от 800 тысяч до одного миллиона человек. При этом до 90 процентов погибших составили люди племени тутси, которых убивали бандиты из племени хуту. А ведь длилось кровопролитие всего три с небольшим месяца. Исследователи подсчитали, что скорость убийств в Руанде в те страшные дни в пять (!) раз превышала скорость убийств узников в нацистских концлагерях в годы Второй мировой войны. Также во время этих ужасных событий было изнасиловано 250 тысяч женщин и маленьких девочек. Была изнасилована и убита даже премьер-министр страны Агата Увилингийимана. Погиб и ее муж, лишь детей чудом удалось спасти сотруднику ООН.
Страшная судьба постигла сдавшихся бельгийских солдат ООН. Руководство боевиков хуту считало необходимым нейтрализовать миротворческий контингент и решило расправиться с его солдатами. Боевики племени хуту из отряда «интерахамве» изначально подозревали бельгийский контингент сил ООН в «симпатиях» к тутси. По свидетельствам очевидцев, озверевшие нелюди сначала кастрировали всех бельгийцев, затем запихнули отрезанные половые органы им в рот и после жестоких пыток и издевательств застрелили.
Участники ополчения — «интерахамве» и «импузамугамби» — во время резни использовали различное оружие, в том числе огнестрельное, которое им раздавали солдаты армии. Но в основном в качестве орудий убийства и пыток использовались мачете, топоры, дубины, палки и железные прутья. Иногда убийцы сначала отрезали своим жертвам пальцы, кисти, стопы, руки, ноги, и только после этого отрубали голову или разбивали череп. Свидетели рассказывали, что часто жертвы просили своих палачей и предлагали им деньги за то, чтобы их застрелили, а не зарубили мачете. Зачастую и после убийств над телами жертв совершали издевательства: их разрубали на куски и т.д. В случае затруднений на помощь ополченцам приходили солдаты армии, имеющие более тяжелое вооружение: они взрывали запертые двери, забрасывали помещения гранатами. Нападающие выжигали огнем места, где могли спрятаться их жертвы: дома с труднодоступными помещениями, церкви, леса и перелески…
Словом, кровавый кошмар в Газе и Руанде сопоставим по уровню зверства. Ужас тех дней мы вспоминаем сегодня в первую очередь как продолжение рассказа о том, насколько страшные последствия может принести разнузданная пропаганда насилия и ненависти.
Руанду поэтично называют землей тысячи холмов. Так же красиво именовалась известная руандийская радиостанция – «Свободное радио и телевидение тысячи холмов». Это было частное медиа, получавшее, однако, финансирование от государственной станции «Радио Руанды». Всеми ее сотрудниками были хуту. И вещание «Радио холмов» отличалось не просто чудовищной пропагандой против тутси, а откровенными призывами к убийствам, причем с перечислением и указанием адресов людей, которых следовало уничтожить.
К тому же делалось это крайне цинично. Иногда в своей пропаганде разжигатели ненависти как бы использовали эвфемизмы. Так, они, например, призывали «истреблять тараканов» (а в стране все прекрасно знали, что «тараканами» презрительно называли тутси). Наиболее ответственные и понимающие люди, включая посла Бельгии и сотрудников ряда общественных организаций, взывали к ООН с просьбой закрыть эту станцию. Однако некоторые влиятельные западные дипломаты считали, что это будет… нарушением свободы слова.
Мол, контекст может быть разный. А вдруг они действительно призывают к уничтожению вредных насекомых?
Справедливость в Руанде в определенной мере восторжествовала. Многие из тех, кто призывал к убийствам, понесли наказание. Правда им повезло намного больше, чем жертвам их пропаганды. У гуманных международных судов самое тяжелое наказание – пожизненное заключение. Его и получили главные «пропагандисты смерти». Но если бы могли встать из могил жертвы резни, они наверняка потребовали бы для них кары пострашней…
Все эти „понимания“ контекстов со стороны ООН и группы западных дипломатов способствовали тому, что изверги из племени хуту были остановлены с большим опозданием и, как результат, это привело к сотням тысяч безвинных жертв, которых могло не быть.
Учит ли пропагандистов ненависти чему-то история? Нет, не учит. Каждый из таких думает о себе: «Это не про меня. Я-то умнее, хитрее. Я выберусь сухим из воды». Но выбраться получается далеко не у всех.
… А впрочем, конечно, в рамках свободы слова могут быть самые разные трактовки контекстов лозунгов и образных выражений.
Например, если кто-то скажет: „Эй, Садик Хан, пошел на х…“, — то это может не обязательно быть что-то обидное, а лишь пожелание насыщенной интимной жизни.
Не правда ли?
