ТЕ САМЫЕ ПРОТОКОЛЫ
Сомневаюсь, что кто-то из борцов с антисемитизмом, прочитал полный текст «Протоколов сионских мудрецов». Думаю, они ограничились констатацией факта, что это фальшивка, написанная по заказу царской охранки. И это действительно доказанный факт. Но что из того, что этот текст написали не пресловутые «сионские мудрецы»? Ведь все равно на его основе уже больше ста лет преследуются евреи. Поэтому вряд ли стоит его игнорировать, презрительно говоря – «это фальшивка».
Кто только не использовал этот псевдодокумент: и российские черносотенцы, и немецкие нацисты, и все современные юдофобы. Потому, думаю, все же стоит разобраться в нем вне зависимости от того, кто его сочинил, хотя бы для того, чтобы опровергнуть его постулаты раз уж они так милы множеству антисемитских душ, и постараться донести эти опровержения до публики, которая пребывает по поводу намерений евреев в некотором заблуждении.
Я дважды внимательно проштудировал «Протоколы» и пришел к выводу, что это эклектическая смесь достаточно точных наблюдений и абсолютно нелогичных и неверных умозаключений. Начиная прямо с преамбулы, напечатанной в московском издании 2000 года. Некий Соломон Лурье уверенно вещает: «Я определенно примыкаю к той группе ученых, которые, исходя хотя бы из одного того, что везде, где только появляются евреи, вспыхивает и антисемитизм, делают выводы, что антисемитизм возник не вследствие каких-либо временных причин, а вследствие тех или иных свойств, постоянно соприсущих еврейскому народу. Поэтому необходимо отвергнуть объяснение антисемитизма случайными экономическими, религиозными или политическими конъюнктурами». Если это действительно так, то почему тогда другие народы, появляющиеся на территории чужих государств, также встречаются автохтонным населением в штыки? Это касается и армян, и цыган, и многих других этносов. Правда, иногда пришельцы оказывались сильнее аборигенов, как это было с европейцами в Америке, Азии, Африке и Австралии, и покоренные народы ненавидели их. И как колонизаторов, и как инородных пришельцев.
Хотелось бы сказать Соломону Лурье, что как раз экономические, религиозные и политические, как он говорит, «случайные конъюктуры» являются причинами антисемитизма. Разве не обвинение евреев в распятии Христа стали основой жутких средневековых погромов? И разве крещеные евреи не получали «все права состояния» в царской России? Так что религиозные причины имели большой вес. Другое дело, что эти обвинения несправедливы, так как Иисус был (хотя бы по матери) евреем, и с точки зрения еврейского закона был действительно как бы виновен, так как подрывал тогдашний политический и религиозный уклад. Но ведь все первые христиане были евреями. Так что, на самом деле, это были чисто внутрииудейские разборки.
Касательно политических конъюнктур Лурье тоже неправ. Царской России антисемитизм был нужен, как средство отвлечения темной народной массы от революционных настроений, которые вели и привели к восстанию. В Германии после первой мировой войны произошло нечто подобное. Там тоже все шло к революции. Поэтому нацистов поддержало не только разоренное войной бюргерство, но и, главным образом, большой капитал, кстати на начальном этапе в том числе и еврейский. Банкиры думали, что только Гитлер и его чернорубашечники способны загнать непокорные массы в стойло. Но просчитались.
А если Соломон Лурье считает второстепенными и случайными и экономические причины нелюбви других народов к евреям, то уж извольте! Ведь евреям действительно многие завидовали как народу, умеющему вести торговлю и накапливать капиталы. Долгие скитания по чужбине вынудили их не обрабатывать землю, а торговать. Ни в России, ни в подавляющем большинстве европейских стран евреи не имели права иметь землю. Но из этого совсем не вытекает, что они не любят и не умеют обрабатывать ее. Ведь это один из самых древних и успешных землепашеских народов. И они это зримо подтвердили в Израиле. Евреи не только успешно выращивают продукты для себя, но и экспортируют их в другие страны. А советский еврейский колхоз-миллионер в степном Крыму? Разве он не был образцом рационального землепользования?
Все разговоры о нелюбви евреев к ручному труду – полная чушь. Они были лучшими ремесленниками в Европе. А то, что некоторые из них невероятно разбогатели, говорит лишь о том, что евреи оказались более сообразительными, чем их коллеги по бизнесу. На чем поднялся еврейский капитал? Главным образом на бережливости и расчетливости евреев и на патологической расточительности европейской аристократии. И это непреложный факт. Читайте мировую литературу.
А обвинять евреев в том, что они наживались на спаивании русских и украинцев, – глупо. Не хотели б – не пили. Спрос всегда рождает предложение. Были бы это не евреи, так нашелся бы кто-нибудь другой. Было бы лучше? В конце ХІХ века для пополнения российской казны граф Витте установил государственную монополию на изготовление и продажу спиртных напитков. С этого времени евреи никак не могли наживаться на водке. А пьянство все равно процветало. Как впрочем и в советские времена, когда государственную монополию возобновили.
Издатель, вернее, переиздатель «Протоколов» некто Аратов взял эпиграфом к своей вступительной статье эпохальное, как он считает, высказывание князя М.К.Горчакова: «Эта злодейская шайка евреев, добилась в 1917 году деспотической власти над 150-миллионным русским народом только потому, что у еврейства всегда была своя сионская программа, и эту свою человеконенавистническую программу еврейство выполняло и выполняет с железной, ни перед чем не отступающей настойчивостью». Это надо же так не уважать свой народ, так низко ценить его национальную гордость и разум, чтобы утверждать, что буквально кучка евреев (0,272% населения тогдашней Российской империи. да и то большая часть в революции и гражданской войне участия не принимала) смогла скрутить в бараний рог 150 млн. русских и представителей других народов, населявших страну! Утверждать такое, – значит считать свой народ безмозглым быдлом. Трудно поверить, что только благодаря еврейской хитрости советская Россия смогла выдержать напор белой армии, войск Антанты, германской армии, польской армии да еще и вооруженных сил национальных новообразований. Нет уж, никак не могу поверить господину Горчакову, хоть он и князь. Восстал весь народ. А сколько в этом принимало участие евреев – уже третьестепенный фактор. В революции 1905 года вообще почти не участвовали евреи. Это был чисто крестьянский с рабочей примесью бунт, и он был куда кровавей, чем октябрьский переворот. Это потом гражданская война залила бывшую империю кровью. И в революции виноваты не евреи, а бездарное монархическое управление Россией, вызвавшее всеобщее возмущение и всенародный протест. Да, Троцкий и Якир были евреями, но ведь Каменев (тот, что военачальник), Блюхер, Егоров, Уборевич, Тухачевский, Ворошилов, Буденный, Примаков и многие другие евреями не были. А ВЧК возглавлял поляк Дзержинский. Да и Сталин в еврействе замечен не был. А ведь именно эти люди проливали «белую» и крестьянскую кровь. А деникинцы и колчаковцы безжалостно лили рабочую и еврейскую кровь. Так что нечего винить евреев в геноциде русского народа. Сам этот народ (да и украинский тоже) участвовал в братоубийственной гражданской войне. Причем все мало-мальски состоятельные евреи были на белой, а не на красной стороне.
Да и о какой «сионской программе» может идти речь? Изучив «Протоколы», следует признать, что это набор весьма полезных советов для потенциальных диктаторов, желающих захватить власть и любой ценой ее удержать. Весьма вероятно, что этими советами пользовались как раз не евреи, а Сталин, Гитлер, Франко, Мао Цзедун. Вот тезисно некоторые из них: «Право в силе», «Политическая свобода есть идея, а не факт», «Сила народа не может пробыть и дня без руководителя», « Идея свободы неосуществима, потому что ею не умеют пользоваться в миру», «Политика не имеет ничего общего с моралью», «Чтобы выработать целесообразные действия, надо принять во внимание подлость, неустойчивость, неистовство толпы, ее неспособность понимать и уважать условия собственной жизни, собственного благополучия», «Народ, предоставленный самому себе, т.е. выскочкам из народа, саморазрушается партийными раздорами, возбужденными погоней за властью и почестями, а также происходящими от того беспорядками», «Наш пароль – сила и лицемерие», «Неумолимая, но справедливая строгость есть величайший фактор государственной силы».
«Абстракция свободы дала возможность убедить толпы, что правительство – не что иное, как управляющий от имени народа, и что его можно сменять, как изношенные перчатки». «Показная администрация и тайные советники». Все сейчас так и есть. Только тайные советники совсем не евреи, в Украине, например, это Ахметов, Фирташ и прочие.
«Успехи разрушительных учений. Обратите внимание на подстроенные нами успехи дарвинизма, марксизма, ницшеанства…» Ну, ладно – марксизм, его родоначальником был еврей. (Правда крещеный и не любивший еврейство.) Но как быть с англичанином Дарвиным и немцем Ницше? Им-то зачем подыгрывать евреям? И дальше: «Нам необходимо считаться с современными мыслями, характерами, тенденциями народов, чтобы не делать промахов в политике и в управлении административными делами». Что ж, очень толковый совет . К нему бы прислушаться нашим нынешним правителям. «В прессе воплощается торжество словоговорения. Но государства не умели пользоваться этой силой, и она очутилась в наших руках.» Что касается США – это правда. И то не вся. Самый крупный газетный магнат Херст не был евреем. Да и сейчас большинство телемагнатов вовсе не евреи.
«Неистощимые говоруны превратили парламенты в ораторские состязания… Злоупотребления властью окончательно подготовят все учреждения к падению, все полетит вверх ногами под ударами обезумевшей толпы». Это уже прямо про Украину!
«Так называемые «права народа» могут существовать только в идее, никогда не осуществимой на практике», «Правильная наука социального строя говорит о том, что место в обществе и труд должны существовать в определенной взаимосвязи, чтобы не быть источником человеческих мук от несоответствия воспитания работе». Очень толковый совет!
«Создав всеми доступными нам подпольными путями, с помощью золота, которое все находится в наших руках (утверждение весьма и весьма спорное – А.М.) , общий экономический кризис, мы бросим на улицы толпы рабочих одновременно во всех странах Европы. Эти толпы с наслаждением бросятся проливать кровь тех, кому они в простоте своего неведения завидуют с детства и чье имущество им можно будет тогда грабить. Наших они не тронут, потому что момент нападения будет нам известен, и нами будут приняты меры к ограждению своих». Господи! Где там не тронут! Какие «меры по ограждению своих»? Как тогда можно объяснить кровавые российские погромы, «хрустальную ночь» в Германии и весь Холокост?! Бред да и только! «Слово «свобода» выставляет людские общества на борьбу против всякой власти, даже Божеской и природной», «Мысли о равенстве противоречат самим законам творения, установившим подвластность», «Напряженная борьба за превосходство, неравномерность в экономической жизни создадут, да и создали уже, разочарованные, холодные и бессердечные общества». Это правда. Но при чем здесь евреи?
«Капитал должен без стеснения добиваться свободы для монополии в промышленности и торговли, что уже проводится в исполнение незримой рукой во всех частях света». И это тоже весьма справедливое утверждение. Нынешняя глобализация свидетельствует об этом. Но среди членов Гейдельбергского клуба, который считается мировым сверхправительством, не так уж много евреев. «Мы присваиваем себе либеральную физиономию всех партий, всех направлений и снабжаем ею же ораторов, которые столько говорят, что приводят в конце концов к переутомлению людей, к отвращению от парламентских ораторов». Что касается отвращения, то это правда. Но много ли среди парламентских говорунов евреев? Я что-то не помню выступлений Яна Табачника, Ефима Звягильского, Юлия Иоффе. Так что в словоблудии можно обвинять исключительно кого-то другого.
«Нам надо направить воспитание гоевских обществ так, чтобы перед каждым делом, где нужна инициатива, у них опускались бы в безнадежном бессилии руки… От этого происходят тяжелые нравственные потрясения, разочарования, неудачи». Да чего там воспитывать! Уже воспитали. Но не евреи, а правители «гоевских обществ». Именно благодаря их безумным действиям у народа «в безнадежном бессилии» опустились руки.
«На место современных правителей мы поставим страшилище, которое будет называться сверхправительственной администрацией». Ну уж такого, что сейчас делается в Украине, придумать невозможно. Я недавно видел по НТВ передачу «Метла» о невероятной коррупции в России. Такого, как сказал на ней писатель Веллер, цивилизованный мир еще не видел. Но российский писатель не знает о коррупции в Украине. У нас даже в нищем государственном кино ухитряются красть миллионы гривен.
«Надо, чтобы промышленность высосала из земли капиталы и через спекуляцию передала в наши руки все мировые деньги и тем самым выбросила всех гоев в ряды пролетариев». Но ведь на спекуляции далеко не уедешь. Это как езда не на моторе, а на стартере. Кто-то обогатится, а большинство прогорят. Антисемиты обвиняют евреев в недавнем обвале американской, а вслед за ней всей мировой экономики. Действительно он начался с краха компании «Bernard L. Medoff Investment Securities LLC», принадлежавшей еврею Бернарду Медоффу. Но ведь за несколько лет до этого другой еврей Джордж Сорос предупреждал мир, что большинство наиболее развитых стран живет в долг, явно не по средствам, что отрыв финансовых операций от реальных богатств неизбежно приведет к экономическому краху. И еще он мудро сказал, что «ипотечный мыльный пузырь – всего лишь спусковой механизм, который привел к тому, что лопнул более крупный пузырь», то есть вся экономика Америки и Европы. Тогда пострадали очень многие, в том числе и евреи. А сам Медофф получил 150 лет тюрьмы. Неужели он умышленно пожертвовал своей свободой ради воплощения в жизнь дьявольских еврейских планов? Сомневаюсь. Богатые евреи – большие эгоисты. В «Протоколах» написано: «…мы допускаем в подмогу спекуляции, развитую нами среди гоев, сильную потребность к роскоши». Но почему только «среди гоев»? Еврейские богачи тоже склонны к роскоши. Например, тот же Роман Абрамович с его дворцами, стометровыми яхтами и английским футбольным клубом.
Дальше «Протоколы» сообщают о том, что мы, к величайшему сожалению, сейчас наблюдаем в Украине: «Поднимаем заработную плату, которая, однако, не приносит никакой пользы рабочим, ибо одновременно мы проводим и вздорожание предметов первой необходимости якобы от падения земледелия и скотоводства. Да, кроме того , мы искусно и глубоко подкапываем источники производства, приучая рабочих к анархии и спиртным напиткам, и приняв вместе с этим меры к изгнанию с земли всех интеллигентных сил». Ну что на это скажешь? Все так и делается. Только без участия евреев. И они были изгнаны или сами покинули нашу страну.
А одно действительно дельное предложение уже внедрено нашими нынешними отнюдь не еврейскими правителями: «мы будем подстраивать выборы таких президентов, у которых в прошлом есть какое-нибудь темное дело, какая-нибудь «панама». Тогда они будут верными исполнителями наших предписаний из боязни разоблачений и из свойственного человеку стремления удержать за собой привилегии, преимущества и почет, связанные со званием Президента….Конечно, тогда власть Президента станет мишенью для всевозможных нападок, но мы ему дадим самозащиту в виде права прямого обращения к народу помимо представителей народа в парламенте, то есть к нашему слепому прислужнику – большинству из толпы».
И ведь это без всякого участия евреев уже отражено в новом украинском законе о референдуме.
Далее в «Протоколах» говорится:
«В странах, называемых передовыми, мы создадим безумную, грязную, отвратительную литературу». Уже создали. И евреи к этому действительно причастны. Но не более, чем другие народы. Кстати, кинематограф в Украине такой же мерзопакостный, как и современная литература.
Есть в «Протоколах» одно чрезвычайно актуальное для украинской жизни положение: «Злоупотребления властью, лежащие ниже последней инстанции, будут так беспощадно наказываться, что у всякого отпадет охота пробовать свои силы. Мы будем неукоснительно следить за каждым действием администрации, от которой зависит ход государственной машины, ибо распущенность в ней порождает распущенность всюду. Ни один случай незаконности или злоупотребления не останется без примерного наказания». Ах, если бы у нас было так! Но у нас происходит просто-таки патологическая вакханалия мздоимства.
«Ныне гоевские судьи за деньги творят поблажки всяким преступлениям, не имея правильного представления о своем назначении. Потому что теперешние правители, при определении судей на должность, не заботятся внушить им чувства долга и сознания дела, которое от них требуется». Трудно с этим не согласиться. «Мы обязаны не задумываясь жертвовать отдельными личностями, нарушителями установленного порядка, ибо в примерном наказании зла лежит великая воспитательная задача».
Прекрасный совет! Вот в нашем кино не так давно было единовременно украдено 10 миллионов гривен. И это четко доказано Счетной палатой и Государственной финансовой инспекцией Украины. Но никто так и не был наказан, хотя прекрасно известно, кто эти деньги украл. Почему? Потому что виновников прикрыли очень влиятельные люди, совершенно не думая о том, что на них из-за этого тоже падает тень. Так что нашей власти стоило бы ознакомиться с пресловутыми «Протоколами». Там будто для нее написано: «Не сможет равно отвечать перед законом тот, кто поступком своим компрометирует целое сословие и тот, кто не затрагивает им никого, кроме себя и своей чести». Это бы в уши нашей политической «элите»! Ей бы не зацикливаться на мифической вине евреев, а трезво посмотреть на себя.
И как не согласиться с автором «Протоколов», который пишет, что «университеты не должны выпускать из своих стен молокососов, стряпающих планы конституций, занимаясь вопросами политики, в которых и отцы-то их никогда ничего не смыслили»? Ну это же прямо про Украину! А как точно про творчество: «Случайные гении всегда умели и умеют проскользнуть в другие звания, отнимая места от людей, которым эти звания присущи по рождению и занятию». А ведь сколько у нас развелось фальшивых талантов и даже гениев! Если вы взглянете на огромный список народных артистов, то несказанно удивитесь. Ведь «народных» должен знать весь народ, а о существовании людей из этого списка порой не знает не только обычная публика, а даже специалисты в области искусства.
«Чтобы снять престиж доблести с политического преступления, мы посадим его на скамью подсудимых наряду с воровством, убийством и всяким отвратительным и грязным преступлением». Разве не так поступают нынешние российские и украинские правители?
Есть советы и из экономической области. Если бы у наших правителей хватило ума ими воспользоваться, то горя б не знали. Но зависимость наших властей от «олигархов» столь велика, что никакие разумные советы не помогут. Что же рекомендуют «Протоколы»? «Покрытие расходов лучше всего производить из прогрессивного налога на собственность. Таким образом, подати будут уплачиваться без стеснения и разорения в соразмерном проценте владения. Богатые должны сознавать, что их обязанность предоставлять часть своих излишков в общегосударственное пользование, так как государство им гарантирует безопасность владения остальным имуществом и право честной наживы, честной, потому что контроль над имуществом устранит грабежи на законном основании. Эта социальная реформа должна идти сверху, ибо она необходима, как залог мира. Налог на бедняка есть семя революции и служит ущербу государства, теряющему крупное в погоне за мелочью». Эх, если бы наши правители могли это понять и были способны противостоять непомерной жадности «олигархов»! В «Протоколах» есть еще несколько весьма полезных финансовых советов, которые не устарели и сейчас. И дальше: «Чтобы народы приучались к послушанию, надо приучить их к скромности, а потому сократить промышленное производство предметов роскоши. Этим мы улучшим нравы, деморализованные соревнованием на почве роскоши». Если бы это действительно провозглашали пресловутые «сионские мудрецы», я бы им аплодировал стоя. Следует также признать, что автор «Протоколов», хоть и был патологическим антисемитом, но все же не безмозглым идиотом. Если выбросить из его опуса приписанные «сионским мудрецам» явно провокационные филиппики, то это был бы новый «Государь» Макиавелли, такое себе весьма толковое руководство для диктаторов.
Опровергать провокационные сентенции «Протоколов» – глупое занятие. На них можно отвечать только – «сам дурак»! Ведь бездоказательно можно утверждать что угодно. Автор голословно утверждает, что евреи собираются захватить власть над миром. Так что, – возражать ему? Говорить, что не собираются?
Лучше всего глупость, подлость и невежественность юдофобских бредней были доказаны еще сто лет назад на знаменитом суде над киевским евреем Менделем Бейлисом. Хорошо бы нам помнить уроки истории.
АЛЕКСАНДР МУРАТОВ, заслуженный деятель искусств Украины – специально для «Еврейского обозревателя»
