«Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика»
Не знаю, кому принадлежит это высказывание*, но чувак явно знал, о чем говорил. Статистика — это не ложь, статистика — это инструмент. Которым в умелых руках можно доказать практически что угодно
Иллюстрация: IsraGeo.com / Bing
Либби ИЯР
Я учила статистику на базовом уровне — два курса на первой степени, полтора (собственно, статистика и статистика как часть методологии медицинских исследований) на втором, и этого достаточно для понимания того, что демонстрируемый публике белый кролик явно не сидел в шляпе.
Самый простой пример для тех, кто статистику не учил совсем, это среднее арифметическое. Если десять монашек — девственницы, а одиннадцатая в юности была девушкой с пониженной социальной ответственностью, то статистически верная информация о том, что в среднем у каждой монашки было по три мужика не совсем отражает истинное положение дел.
Мы не раз писали о том, как и откуда берутся душераздирающие цифры по жертвам среди гражданского населения Газы. Но мне важно пояснить три вещи:
- Я абсолютно сознательно пишу «гражданское», а не «мирное» население, потому что пляски на улицах и раздача сладостей в качестве реакции на взрыв Башен-Близнецов, Беслан, теракты по всему миру и Черную субботу в Израиле определенно не сочетаются у меня в голове с миром. Да, я знаю, что попади им в руки оружие, абсолютно ясно, что было бы дальше. Но за потенциальные убийства у нас пока не судят, так что это население мы будем называть «гражданским».
- Меня не радуют смерти гражданских Газы. Но и сочувствия в себе после 7 октября я тоже не могу отыскать. Отсутствие радости — это мой моральный максимум на данный момент. Однако смерти гражданских Газы — плохо для Израиля, и это важно понимать.
- Смерти гражданских во время войны неизбежны. Смерти от дружественного огня (дуцим) во время войны неизбежны. То, как мы относимся к этим фактам, абсолютно никак не влияет на их неизбежность.
Итак, в мире принято считать, что в Газе погибло от 25 до 35 тысяч гражданских, из них многие тысячи детей. Борцы за все хорошее против всего плохого к статистике относятся примерно так же, как к географии — к чему эти обременяющие подробности об устройстве мира?
1) Количество смертей гражданских газаватов в день растет по ровненькой линии. Подсказка: если вам нужно сфабриковать прирост чего-нибудь в своем исследовании, никогда так не делайте.
2) Никакой связи между количеством смертей женщин и количеством смертей детей. В этой страшной статистике в реальных условиях есть прямая связь, которую, к сожалению, без всяких университетских курсов знают украинцы — если в этот день влупили в жилой дом, будет скачок в количестве погибших матерей и детей. В статистике из Газы нет ничего подобного (перевожу: цифры нарисованы от балды).
3) Смерти гражданских мужчин — есть данные по дням и есть «всего». «Всего» — это сумма смертей за все предыдущие дни. Кто-то обращается с этим «всего» так вольно, что тут и там периодически «воскресают» какие-то гражданские мужчины, то бишь количество убитых по дням растет своим путем, а «всего» — своим.
4) Периодически встречаются дни, когда все убитые состоят из одних детей и женщин (где в это время находятся все мужчины Газы — неизвестно).
5) ХАМАС утверждает, что 70% гражданских погибших составляют женщины и дети. При этом на 15-е февраля тот же ХАМАС признает гибель 6000 своих бойцов, что составляет 20% убитых. То есть либо все погибшие мужчины — бойцы ХАМАСа, либо каким-то поразительным образом армия Израиля не убивает гражданских мужчин, а только боевиков и женщин с детьми. А мужчин нет. (Либо кто-то звиздит, как дышит.)
6) В эту статистику не входят погибшие гражданские Газы, убитые дружественным огнем (а так не бывает, что их нет), не долетевшими до Израиля ракетами ХАМАСа и умершими по естественным причинам (то ли армия Израиля остановила смерть, то ли смотри кавычки выше).
У меня еще один мааааленький вопрос: а как они отличают террористов от гражданских, если хамасовцы форму носят только на парадах?
* Выражение получило известность благодаря Марку Твену, который в публикации «Главы моей биографии» в журнале «Североамериканское обозрение» 5 июля 1907 года приписал его премьер-министру Великобритании Бенджамину Дизраэли: «Цифры обманчивы, особенно когда я сам ими занимаюсь; по этому поводу справедливо высказывание, приписываемое Дизраэли: «Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика»».
