Гитлер в тумане. Хроника несостоявшейся сенсации

Натан Розенталь | Номер: Февраль 2012

Гитлер в тумане. Хроника несостоявшейся сенсацииДве недели длилось напряженное ожидание: выйдет или не выйдет? а если выйдет, то как?

И вот свершилось! Но результат разочаровал всех: и сторонников, и противников, и нейтральных наблюдателей.

Речь идет о плане британского издателя Питера Макги опубликовать «Майн кампф». Собственно, не всю книгу, а только отрывки из нее, сопровожденные развернутыми академическими комментариями историков (на правой странице отрывок, на левой — комментарий к нему), в трех брошюрах по 15 страниц стотысячным тиражом.

Цель издателя была понятна с самого начала. Через три года истекает издательское право на эту книгу, ныне принадлежащее министерству финансов Баварии. И Макги надеялся опередить время и тех, кто пожелает воспользоваться отсутствием теряющего в 2015 году силу запрета на издание. Планируя преподнести читателю хотя бы в такой пока форме «шедевр» фюрера, он рассчитывал на разрешение публиковать цитаты и надеялся таким образом обойти запрет на публикацию полного текста книги. Но даже в усеченном виде это издание обещало стать сенсацией, а значит – источником значительного пополнения кошелька бизнесмена.

И действительно, ажиотаж не стихал в течение двух недель. Почти ежедневно СМИ сообщали что-то новое. Журналисты соревновались в предположениях, чем закончится борьба между издателем и держателем издательского права, какое решение и в чью пользу может вынести земельный суд в Мюнхене. Параллельно цитировались иногда диаметрально расходившиеся мнения ученых-историков, политологов, представителей власти и еврейских организаций Германии.

Профессор журналистики из Дортмунда, один из авторов комментариев к текстам Гитлера для новых брошюр, Хорст Петткер считает, что преследует просветительские цели. По его словам, спустя много лет после окончания Второй Мировой войны пора предоставить народу возможность самостоятельно разбираться с этим материалом.Гитлер в тумане. Хроника несостоявшейся сенсации

Политолог, исследователь правого экстремизма Уве-Карстен Хайе, в прошлом пресс-секретарь бывшего канцлера Герхарда Шредера, на вопрос, может ли издание «Майн кампф» легализовать правоэкстремистское мышление, ответил так:

– Издателем движет, прежде всего, жажда наживы, но, как бы парадоксально это ни звучало, издание брошюры может привести к чему-то нужному и полезному. В любом случае, я не вижу оснований для страха перед публикацией таких текстов. На этом примере люди смогут изучать базис, на котором возникала наша новейшая история, и то, с какими, так сказать, идеологическими проявлениями мы должны дискутировать, что должны опровергать, дабы подобное никогда не могло повториться.

Иного мнения придерживается министр по делам семьи Кристина Шредер. Она считает, что необязательно печатать книгу Гитлера, чтобы осознать ужас нацизма. В Германии достаточно мест, которые напоминают об этом, отмечает она.

Председатель еврейской общины Мюнхена и бывший президент Центрального Совета евреев Германии Шарлотта Кноблох тоже против публикации книги Гитлера даже в отрывках. По ее мнению, британский издатель просто хочет заработать денег. Она же отдает предпочтение историческому комментарию, который планирует издать Институт современной истории в 2016 году. А Центральный Совет евреев Германии поместил 16 января на своем сайте заявление нынешнего президента Совета Дитера Граумана:

«Без публикации этой бестолковой, насквозь пропитанной ненавистью и антисемитизмом книги я мог бы прекрасно обойтись. При мысли, что опус Адольф Гитлера станет бестселлером, мне становится дурно. И желающие делать бизнес на Гитлере могут наверняка не рассчитывать на нашу поддержку. Кроме того, газетный киоск не должен становиться новым рассадником нацизма.

Гитлер в тумане. Хроника несостоявшейся сенсацииТо, что книга написана отвратительно, даже не нуждается в доказательстве: может быть, кто-то и считает ее мистической, но «Майн кампф» следует скорее классифицировать как нечто среднее между бредом и блевотиной. Печальная реальность, однако, то, что эту книгу все равно можно относительно просто найти в интернете. И если уж ее следует прочитать, то лучше это делать параллельно с критическим комментарием. А деятели из журнала „Zeitungszeugen» (издающийся с2009 г. в Германии и факсимильно воспроизводящий немецкие газеты времен нацистского рейха исторический журнал Питера Макги, в рамках которого выходят брошюры с «Майн кампф»,– Н.Р.) заодно смогут на нем проверить свою реальную позицию.

Во всяком случае, я надеюсь, что нацистские писания будут так же зло и цинично разоблачаться, как они написаны, и это поможет нам вспомнить, что борьба с антисемитизмом и расизмом должна быть не долгом, а естественным процессом».

Как видим, мнения по поводу этого спорного проекта и его права на существование действительно очень неоднозначны. Но проблему разрешил сам издатель.

Накануне выхода первой брошюры он сообщил, что отказывается от публикации отрывков, опередив тем самым временное распоряжение Баварского земельного суда, запретившего издание. Это не вступившее пока в силу решение суд обосновал тем, что проект в изначальной форме не отвечает требованиям закона о разрешении цитирования.

Правда, брошюры все-таки выходят, но с размытыми, затуманенными цитатами из книги Гитлера. По-сути остаются только комментарии к ненапечатанному тексту. Но без оригинала они теряют смысл и остроту, превращают всю затею скорее в бой с невидимкой, чем с реальным политическим противником, и не только не развеивают мифический ореол вокруг этого пасквиля, а скорее наоборот — делают его еще более загадочным, возбуждают еще большее и более нездоровое любопытство. Трем тетрадям издания грозит судьба превратиться в еще один памятник человеческой глупости.

Действительно, запрещать что бы то ни было в век интернета – все равно, как, вспоминая старую русскую сказку, ловить решетом солнце. В интернете любой желающий может прочитать эту книгу на любом языке мира, включая тот же немецкий.Гитлер в тумане. Хроника несостоявшейся сенсации

Как ни прискорбно нам это сознавать, но Гитлер по-прежнему пользуется спросом на книжном рынке. И этому не могут препятствовать ни авторские права, ни законодательные запреты. Надеяться же на то, что каждый читатель оценит книгу по ее реальным как литературным, так и политическим достоинствам, было бы сверхнаивно сегодня, как и в год ее выхода. Как и тогда, здравый смысл может сыграть злую шутку: интеллектуально все как будто бы правильно, но исторически такая позиция окажется роковой ошибкой.

Однако, трудно согласиться и с оптимизмом Кристины Шредер. Последние исследования антисемитизма, обнародованные как раз накануне выхода первой брошюры, показали, что 20 процентов молодежи в возрасте от 18 до 30 лет во всех слоях немецкого общества никогда и слова такого не слышали — Освенцим, тем более не знают, что с ним связано.

Кроме того, все меньше остается в живых свидетелей Шоа, рассказывающих о том, что им пришлось перенести. Поэтому все труднее предотвратить превращение этой страницы истории в роман, ничего общего с реальной жизнью не имеющий, а «Моей борьбы», как и пожелтевших изданий «Völkischer Beobachter» и «Stürmer» – в  якобы серьезные исторические источники.

Так не лучше ли было бы разрешить уже сейчас издание пусть усеченного текста, но сопроводив его острыми, правдивыми, действительно авторитетными комментариями, чтобы потом не бежать позади паровоза с запоздалой критикой? Ведь цензура – далеко не самый действенный инструмент, даже если ее использовать с такой благородной целью, как борьба с антисемитизмом, расизмом и разжиганием межнациональной розни.

Как бы изменилось немецкое общество с выходом брошюр в запланированном виде? Стал бы латентным антисемитом, осилив даже полный гитлеровский текст, не каждый пятый, как отмечают исследования, а третий? Или только десятый, ознакомившись с комментариями к нему? Позвольте в этом усомниться.

Единственное, что реально могло измениться, – это банковский счет издателя. Впрочем, Макги в любом случае только выигрывает: его идея с размытым текстом наверняка не сделает издание менее любопытным. Скорее наоборот, только повысит его популярность, в первую очередь – среди любителей библиографических причуд.

Кто действительно оказался проигравшими во всей этой истории — так это немецкие средства массовой информации. Ажиотаж, созданный вокруг выхода отрывков из «Майн кампф», как и в истории почти тридцатилетней давности с поддельными дневниками «великого фюрера», еще раз продемонстрировал несостоятельность журналистов противостоять популизму Гитлера, даже если речь идет, как и тогда, не столько о его идеях, сколько об имени.

Натан Розенталь, ГЕРМАНИЯ; специально для «Еврейского Обозревателя»