Последствия теракта 11 сентября
Можно ли было избежать терактов 11 сентября 2001 года, и насколько велика террористическая угроза спустя 10 лет после тех трагических событий? Об этом размышляет бывший сотрудник французской внешней разведки Клод Монике, автор книги «Секретная война», написанной под впечатлением терактов в США.
Клоду Монике 53 года. Из них 20 лет он проработал во французской Генеральной дирекции внешней безопасности «под крышей», как выражаются представители этого скрытого мира, журналиста, специализирующегося на темах борьбы с терроризмом, шпионажа, вооруженных конфликтов, организованной преступности. Он автор нескольких книг по этой тематике. В 2002 году Клод создал и возглавил расположенное в Брюсселе частное агентство разведки и анализа рисков под названием «Европейский стратегический центр разведки и безопасности».
– Клод, что подвигло вас на написание такой обстоятельной, почти на 300 страниц, книги со столь обширным обзором ситуации с терроризмом за прошедшее десятилетие?
– Я считаю, что 11 сентября 2001 года, конечно же, было одним из поворотных моментов современной истории. По моему мнению, это один из тех моментов, которые будут определять XXI век. Это момент, когда терроризм из просто риска в области безопасности превратился в стратегический риск. Ведь это террористическая операция, которая повлекла за собой, как минимум, две войны: в Ираке и Афганистане. А также несколько «скрытых» войн: В Йемене, в Сомали, в странах зоны Сахеля. Она повлекла за собой теракты всюду в мире. И перед лицом этой новой угрозы, или, во всяком случае, представленной в новом виде, мы наблюдали полную реорганизацию контртеррористических служб и разведки. И мне показалось интересным порассуждать на эту тему, так как это область, которую я хорошо знаю.
– Задам вопрос, который вы вынесли в заголовок первой главы: можно ли было избежать 11 сентября 2001 года?
– И да, и нет. Об этом было много сказано, особенно сторонниками версии заговора, которые заявляли, что подготовку террористами 11-го сентября проигнорировали, что этому можно было помешать. Я в это не верю. Я считаю, что если бы годами раньше политиками были приняты правильные решения, может быть, и не было бы 11 сентября. Под правильным решением я подразумеваю ликвидацию Усамы бин Ладена. Между 1996-м, когда ЦРУ создала специальное подразделение под кодовым названием Alec Station, целиком и полностью занимавшееся бин Ладеном и Аль-Каидой, и 2001-м годом, то есть в течение пяти лет, ЦРУ предлагало семь или даже больше раз устранить бен Ладена или похитить его, чтобы судить в США за совершенные теракты. И каждый раз тогдашний президент Билл Клинтон отказывал в этом под разными предлогами.
В большинстве случаев Белый дом опасался, что операция может плохо закончиться в сложных условиях другого государства, Судана или Афганистана. В общем, какими бы ни были причины, Белый дом отступал, отказывал и позволял бин Ладену продолжать заниматься своим делом, организовывать Аль-Каиду и создавать солидную организацию, представленную в десятке стран сотнями и тысячами членов и сочувствующих, а также готовить теракт 11 сентября. В этом смысле можно было не допустить 11 сентября. А вот можно ли было помешать этому теракту с помощью разведданных, собранных за два года, предшествовавших самой операции? Я так не думаю. Знали, что Аль-Каида что-то затевает. Знали, что против американцев. Знали, что планируется использовать самолеты. Но не более того. Информация, которой в то время обладали ЦРУ и ФБР, не давала возможности помешать совершению теракта.
– А сделаны ли выводы? Возможны ли еще теракты такого масштаба?
– Европейский координатор борьбы с терроризмом господин Жиль де Керкоф недавно заявил, что, без сомнения, мы больше не увидим терактов такого масштаба, как 11 сентября 2001 года. Надеюсь, что он прав. Но я все же отмечу, что мы были свидетелями теракта, пусть и не такого размаха, конечно, в Мумбаи, в Индии, в 2009 году. Террористическая акция длилась три дня в трех разных районах города, который был практически парализован, и тогда погибло почти 200 человек. Были значительные теракты и в Европе: в Мадриде и Лондоне. Да, это не был масштаб 11 сентября, не погибло 3 тысячи человек и не было тех стратегических последствий, как в сентябре 2001 года. Я думаю, что сегодня организовать очень крупный, с тяжелыми последствиями теракт трудно, потому что необходимо несколько десятков человек, которые участвуют в подготовке и в самой операции. 11 сентября их было двадцать. Они должны действовать в разных странах, перемещаться. Можно надеяться, что сегодня многие из таких людей будут перехвачены, спецслужбы обратят на них внимание и поработают соответствующим образом. Ясно, что теперь главным полем действия для Аль-Каиды и ее сторонников остаются сравнительно небольшие теракты, но все же с десятками жертв, и серийные теракты, какие мы наблюдаем в Северной Африке, в Пакистане и Афганистане, в Ираке каждый день, и какие завтра сможем наблюдать в Европе. Я не считаю, что опасность Аль-Каиды уже в прошлом.
– Вы сами заявляли, что бин Ладен в последнее время не представлял большой опасности.
– Я на самом деле считаю, что бин Ладен под конец стал уже просто иконой. Учитывая, как он жил – без телефонной связи, без радио, без какого-либо электронного средства для быстрого сообщения, доверяя только курьерской связи, на которую тратилось время, его операционная роль неизбежно уменьшилась. И число лиц, с которыми он был в контакте, также уменьшилось. То есть, вне всякого сомнения, он был менее активен. Но его гибель важна по двум причинам. Во-первых, конечно, в символическом смысле. Это организатор атаки 11 сентября. Он заплатил за свои преступления. Я нахожу это справедливым и правильным. Все должны быть довольны, что возмездие его настигло, пусть даже вот в такой форме. И, во-вторых, это, конечно, нанесло моральный удар по джихадистам. Но я считаю эту победу ограниченной, потому что сегодня опасность не в бин Ладене. Опасность в десятках террористических организаций и их подразделений, которые существуют в Северной и Восточной Африке, на Ближнем Востоке, в индо-пакистанском регионе и в Европе и которые более или менее независимы от Аль-Каиды.
