ВОТ ТАКИЕ «ПАТРИОТЫ»
Ведущий эксперт по вопросам ксенофобии, правого экстремизма и радикализма Вячеслав Лихачев — о некоторых фигурантах предвыборных списков в эксклюзивном интервью «Еврейскому обозревателю»
— Вячеслав, не за горами выборы, и политические партии уже представили обществу своих топ-кандидатов на депутатские кресла в будущей Раде. Так во многих списках на проходных местах оказались командиры добровольческих батальонов, сражающихся на Донбассе. Большинство этих людей — новички в политике, но есть и лица, на протяжении ряда лет известные своими радикальными взглядами. Каких успехов на политическом поприще эти персонажи уже достигли?
— Действительно, суровый небритый человек в камуфляже стал желанным украшением любого избирательного списка. Не совсем понятно, почему избиратели (и ориентирующиеся на их вкусы политтехнологи и партийные лидеры) полагают, что факт участия в боевых действиях по умолчанию делает человека хорошим законодателем, но, с другой стороны, в нынешних условиях это вполне ожидаемо. В конце концов, эта мода не более порочна, чем мода на спортсменов или певцов в избирательных списках.
Наоборот, люди, рисковавшие собственной жизнью за Родину, естественно, вызывают уважение. Другое дело, что рисковать своей жизнью по своей инициативе зачастую готовы люди не только не склонные ценить и чужие жизни, но иногда и обладающие весьма специфическим бэкграундом. Оставив в стороне чисто криминальные истории, которые, к сожалению, имеют место в отдельных добровольческих формированиях, остановлюсь на идеологической стороне вопроса.
Среди людей, первыми бросившихся защищать независимость Украины, ее территориальную целостность и государственный суверенитет, естественным образом оказалось немало националистов, в том числе весьма радикальных. Они воюют в «Айдаре», «Донбассе» и других батальонах территориальной самообороны, но в первую очередь в этом контексте уместно вспомнить батальон (с недавних времен — полк) МВД «Азов». Это формирование с самого начала было создано и возглавлено людьми, взгляды которых я совершенно уверенно могу охарактеризовать как неонацистские (в строгом, а не киселевском смысле этого слова). Большинство из создателей батальона вышли на свободу по амнистии, принятой парламентом в конце февраля. В период президентских выборов командиры «Азова» (по совместительству — руководители праворадикальной расистской Социал-национальной ассамблеи (СНА), и движения «Патриот Украины», составившего ядро Ассамблеи) вошли в команду Олега Ляшко, обеспечивая лидеру Радикальной партии имени себя героическую «картинку» из зоны АТО. Несколько вождей СНА баллотировались от этой партии в Киевсовет, один — Игорь Мосейчук — прошел. Судимости и уголовное прошлое не помешали ему возглавить Постоянную комиссию по вопросам соблюдения законности. Сейчас и Мосейчук, и командир «Азова» Андрей Билецкий, и некоторые другие бойцы батальона баллотируются в Верховную Раду.
— Вернемся в недалекое прошлое. Можно ли считать этих людей политическими заключенными в прямом смысле этого слова или мы имеем дело с уголовными преступлениями, за которые предусмотрены наказания в УК любой страны?
— На этот вопрос не так просто ответить однозначно. Перед Революцией достоинства за решеткой оказались практически все руководители СНА, по самым разным обвинениям, кого-то успели осудить, кто-то еще находился под следствием. Все обвинения, предъявленные им, были чисто уголовными — бандитизм, покушение на убийство, хулиганство, нанесение телесных повреждений, подготовка теракта. Другое дело, что в одних случаях (как, например, в деле заместителя командира «Азова» идеолога СНА Олега Однороженко) обвинение базировалось на совершенно бесспорных эпизодах, а в других — обстоятельства следствия и обоснованность обвинения подвергались сомнению. Самым ярким примером является известное дело «васильковских террористов», по которому проходили и Игорь Мосейчук, и первоначальный формальный командир батальона Владимир Шпара. Так же довольно сомнительным выглядело и обвинение в адрес Андрея Билецкого.
Я, впрочем, совершенно уверен в том, что и Мосейчук, и Билецкий участвовали в годы активной политической деятельности в целом ряде криминальных эпизодов. Довольно много информации о противоправной деятельности национал-радикалов есть даже в открытых источниках. Например, Мосейчук в 2010 году помогал тогдашним властям города Васильков Киевской области нарисовать нужный результат на местных выборах, а в Харькове «Патриот Украины» участвовал в силовом переделе рынка уличных киосков (тоже в интересах действовавшей городской власти). Возможно, именно из-за слишком очевидной связи боевиков-экстремистов с властями упрятать неудобных союзников подальше решили по сомнительным обвинениям.
Я сознательно не затрагиваю тут вопрос об идеологии СНА, поскольку состава преступления по 161 ст. УК («разжигание межнациональной вражды») радикалам официально не инкриминировали. Между тем, на мой взгляд, это вполне можно было сделать. Пропаганда СНА и «Патриота Украины» носила откровенно расистский характер, и были зафиксированы случаи нападений активистов этих групп на представителей различных меньшинств.
— Насколько взгляды этих людей близки к неонацистским, и кто является главной мишенью СНА – «Патриота Украины»?
— Идеологию этих групп можно смело охарактеризовать как неонацистскую. Правда, недавно СНА очистила свой сайт от наиболее оголтелых материалов, но довольно откровенные высказывания ее лидеров многократно зафиксированы. Кроме того, гораздо более смело высказываются модераторы официальных групп и сообществ «Азова» и связанных с ним организаций в социальных сетях.
Официальной задачей «Патриота Украины» является установление в Украине моноэтнического (и монорасового, в терминологии идеологов движения) общества, с законодательным запретом межнациональных браков, ограничением в правах национальных меньшинств и их последующей депортацией, т.п. Поскольку именно расизм составлял базу идеологии этих людей, то достаточно очевидно, что в первую очередь объектами их агрессивной пропаганды (а иногда — и насилия) были новые мигранты, выходцы из Африки и стран Центральной и Юго-Восточной Азии.
— Могли бы вы охарактеризовать отношение вождей СНА и по совместительству командиров «Азова» к «еврейскому вопросу»?
— Хотя евреи не занимали по-настоящему важное место в пропаганде СНА, разумеется, обойти стороной этот вопрос идеологи современного украинского неонацизма не могли. «Историческая миссия нашей Нации — повести за собой Белые Народы в последний крестовый поход против возглавляемого семитами недочеловечества», — гласят программные документы «Патриота Украины».
— Только ли Радикальная партия приютила у себя активистов СНА, имеют ли на них виды другие политические силы? Выдвинулся ли кто-то из лидеров Социал-национальной ассамблеи по мажоритарному округу?
— К концу лета отношения между руководителями СНА и Олегом Ляшко, по всей видимости, испортились. Есть несколько версий того, почему это произошло, но в любом случае — в проходную часть списка Радикальной партии вошли только Игорь Мосейчук, к этому моменту уже отправленный в отставку из «Азова», и руководитель киевской организации СНА Игорь Криворучко.
Андрей Билецкий к началу избирательной кампании стал значительно более популярен и привлекателен для самых влиятельных политических сил. Еще весной только что вышедший из СИЗО лидер СНА не мог даже формально возглавлять созданный им батальон «Азов», и был готов принимать помощь (и в ответ оказывать поддержку) от даже столь экзотической фигуры, как Олег Ляшко. К началу осени Билецкий стал легендарным комбатом, подполковником милиции, освободителем Мариуполя и частым гостем телевизионных студий. Это позволило ему (и нескольким его соратникам, в том числе Олегу Однороженко) претендовать на значительно более привлекательные позиции.
В первый день учредительного съезда «Народного фронта» Арсения Яценюка и Александра Турчинова, этой «партии власти № 2», Билецкий появился на сцене и вошел в Военный совет партии. Неофициально было анонсировано его присутствие в верхней, заведомо проходной части списка. Правда, к чести главы Кабмина и спикера украинского парламента, после того, как эксперты, общественные деятели и представители национальных общин обратили внимание руководства партии на идеологию и бэкграунд Билецкого, из списка его вычеркнули. Теперь он — независимый кандидат по киевскому одномандатному мажоритарному избирательному округу № 217. Характерно, что выдвинувшийся по этому округу от «Народного фронта» советник министра внутренних дел Зорян Шкиряк снял свою кандидатуру в пользу Билецкого, практически обеспечив ему победу. Другой советник Арсена Авакова Антон Геращенко прямо агитирует за командира «Азова». На днях в интервью он заявил: «Если бы все были такими фашистами и националистами, как Андрей Билецкий, если бы таких было еще 200 человек, то Путин и не напал бы на Украину».
Еще один представитель «Азова» идет на выборы по мажоритарному округу в Мариуполе.
— Какие группировки в России, Западной и Восточной Европе могли бы стать в один идеологический ряд с СНА?
— По идеологии, из всех парламентских националистов я бы сравнил со СНА только греческую «Золотую зарю» — самую радикальную из всех добившихся успеха европейских ультраправых. Но скорее аналогию следует проводить не с легитимными (пусть и радикальными) политическими партиями, а с маргинальными экстремистскими молодежными группами, деятельность которых разворачивается на улицах, а не в залах парламентов и телестудиях. Но здесь мне кажется очень важным отметить принципиальную разницу в контексте. СНА и была немногочисленной уличной группировкой без официальной регистрации еще недавно. Но сегодня наша страна подверглась вооруженной агрессии. В этих условиях общество готово поддержать радикальных националистов не за их идеологию или бэкграунд, а просто потому, что эти конкретные люди реально защищают страну. Я считаю, что этого совершенно недостаточно для того, чтобы продвигать неонацистов в парламент, однако общество со мной может не соглашаться. В конце концов, Билецкий и подобные люди не эксплуатируют последние полгода в своей риторике мигрантофобию и расизм. Зачем, когда идет вполне реальная война и есть вполне реальный враг? В этих условиях естественным образом смещаются и представления о радикализме. Что такое быть радикалом в окопе под ракетным обстрелом? Это принципиально несравнимо с ситуацией в европейских странах…
Беседовал Михаил Гольд
