Горячая тема

ИДЕТ ПО УКРАИНЕ «ЕВРЕЙСКАЯ ДИВИЗИЯ СС»

Михаил ФРЕНКЕЛЬ | Номер: 05/329 Май 2020

Все в нашем мире относительно. Во всяком случае один человек, создавший теорию, подтверждающую данный факт, получил за это Нобелевскую премию. К слову, с него и начнем.
Не устаю вспоминать, как однажды Альберт Эйнштейн не без сарказма поведал журналистам, что человеческое невежество бесконечнее Вселенной.
Сказано было, вроде, в шутку, но за ней – правда жизни. Не раз в истории человечества не злоба и не злодейство, а именно невежество приводило к самым ужасным событиям.
Но давайте от общего перейдем к более частному. Прежде всего хочу сказать то, о чем уже говорил не раз. Общепринятое мнение, что существуют два вида ксенофобии (в том числе и антисемитизма) – государственная и бытовая, не совсем верно.
Есть еще третий эшелон ксенофобии – я бы назвал его политическим. И он представляет из себя не идеологию и даже не образ мышления, а инструмент в борьбе за власть. Исповедующие этот метод политической борьбы, а впрочем скорее грызни, субъекты обычно ведут себя, как им кажется, изощренно – во время разных политических телешоу они с фальшивым пафосом твердят о том, какой умный и знающий у нас народ, о том, что нужно поклониться и поцеловать его, народ, в обе щеки, да и пониже спины тоже. На самом же деле подобные политиканы совершенно определенно считают простых людей дурачьем и быдлом, зараженным самыми разными пороками, в том числе и ксенофобией. А раз так, то продираясь к власти, нужно, по их мнению, «назначить» политического конкурента евреем – и он сразу потеряет в рейтингах и отстанет в гонке за президентское кресло или за место в парламенте. За многие годы «грызни бульдогов под ковром» (определение Уинстона Черчилля) на просторах украинской политики оппоненты пытались «назначить» в евреи самых разных персонажей – от Виктора Медведчука до Петра Порошенко. Часть «обвиняемых» реагировали на это достаточно нервно, как, например, Арсений Яценюк, опубликовавший свою родословную вплоть до времен монголо-татарского нашествия. А вот тот же Порошенко отреагировал спокойно и не без юмора, в чем, думается, был более прав.

В любом случае, как показало время, юдофобская тактика помогала не очень – уровень антисемитизма среди электората в силу самых разных обстоятельств медленно, но снижался. Еще ниже этот уровень опустился с наступлением 2014 года. Так уже не раз бывало в истории, когда серьезный и, главное, реальный враг вытесняет из сознания людей врага, придуманного в силу исторических предубеждений. Реальный и очень опасный враг – российский империализм – вытеснил из сознания украинцев врага виртуального – «хитрого еврейчика» (хотя хитроватые евреи, как впрочем и украинцы, в каких-то количествах, конечно, существуют). Я позволю себе об этом говорить, поскольку в противном случае не произошло бы событие, которое в еврейском, и не только еврейском, мире было воспринято как суперсенсация – своим президентом украинцы избрали человека, который, в отличие от всех своих предшественников, действительно является евреем, хотя и мало интересующимся еврейскими культурой и духовностью в своей предшествующей походу во власть жизни.
Однако не у всех евреев Украины это событие вызвало большой энтузиазм. Изначально было понятно, что в случае, если политические, а главное, экономические достижения Владимира Зеленского будут не такими впечатляющими, как у Василия Голобородько, то юдофилия электората сменится на противоположные настроения, ибо старая галутная мудрость гласит, что «если украл Иван – скажут, что украл Иван, а если украл Абрам – скажут, что украли евреи».
С достижениями как-то не очень складывалось и до нападения коронавируса, а нынче еще сложнее. И тут-то…
Нет, нет, «бить жидов» никто не призывает. Во всяком случае пока. Но вот уже некий политолог утверждает, что президентом Украины должен быть исключительно украинец и христианин. А постоянно выступающий на оч-ч-чень оппозиционном телеканале «Ньюсван» Андрей Пальчевский в своем видеоблоге на фейсбуке после гневной тирады в адрес нынешней власти (хотя ранее он президента постоянно хвалил) предрекает, что те, кто «продал украинскую землю» будут на радостях плясать на костях «семь сорок». Один мой добрый товарищ и коллега сообщил мне, что сам господин Пальчевский объясняет, что якобы не имел в виду ничего такого, а просто назвал первый пришедший на ум веселый танец. Не знаю, не знаю. Как по мне, так гопак тоже очень веселый танец, да и камаринская не хуже.
Ну что ж, можно было бы и поверить в случайность сказанного. Но вот накануне Дня Победы Пальчевский снова выступает на упомянутом выше телеканале, говорит немало правильных слов о Второй мировой войне, а затем вдруг сообщает, что, мол, еврейский народ живет с осознанием того, что в годы войны в вермахте сражались 180 тысяч евреев… Что называется, здрасьте, бабушка приехала.
В тот вечер мне пришлось отвечать на множество телефонных звонков, знакомые спрашивали – откуда такое дикое сообщение? это фейк?
Да, дикость, это таки дикость. Но дело в том, что у мифа о 180 тысячах евреев в вермахте есть своя история, и ее основоположником стал вовсе не антисемит, а человек, хотевший как лучше, но получилось из этого «как всегда».

Жил да был в американском штате Техас парень по имени Брайан Ригг. Родился в добропорядочной баптистской семье, служил в Корпусе морской пехоты США, учился в престижных Йельском и Кембриджском университетах. А затем неожиданно узнал, что его бабушка была еврейкой. Эта шокирующая новость сподвигла Брайана обратиться к иудаизму – он приехал в Иерусалим и стал учиться в иешиве «Ор Самеах», впоследствии служил добровольцем во вспомогательных частях Армии обороны Израиля.
Как-то до Брайана Ригга дошли слухи о том, будто в вермахте тоже служили евреи, и однажды он решил проверить правдивость этих слухов. Ригг отправился в Германию и стал собирать материалы по этой теме. Он провел около 400 интервью с бывшими солдатами вермахта, собрал множество фотографий и документов. Результатом этой работы стала книга «Еврейские солдаты Гитлера: нерасказанная история нацистских расовых законов и людей еврейского происхождения в германской армии». В результате своих исследований Ригг якобы обнаружил, что в немецких войсках находились до 150 тысяч потомков евреев, большинство из которых, по его же признанию, определяли себя немцами, да и считались таковыми согласно Нюрнбергским законам.

Несколько слов об этих, с позволения сказать, законах. В 1935 году нацистский суд в Нюрнберге издал закон, согласно которому не только евреи, но также их дети и внуки от смешанных с немцами браков (так называемые мишлинги) объявлялись евреями и также лишались гражданских прав как «враги рейха». Однако бюрократическая машина даже в Германии бывала неповоротливой, уследить за множеством людей чиновники не успевали, ну и случалось всякое.
И вот представьте – спустя годы приходит к бывшим воякам вермахта американец, вооруженный всяческой записывающей аппаратурой, и начинает задавать подозрительные вопросы. Бывшие солдаты, ставшие уже стариками, сначала не совсем понимают – чего хочет этот субъект? не из ЦРУ ли он? может он копается в их прошлом, чтобы привлечь к суду?.. А когда наконец понимают в чем дело, начинают поддакивать – йа, йа, яволь, натюрлих, да, были, были какие-то евреи.
Как я уже сказал, Ригг опросил около 400 человек. А затем взял да и экстраполировал названные ими цифры на 17 миллионов человек, прошедших через немецкую армию в годы войны – вот у него и получилось 150 тысяч. При этом он честно отмечал не евреев, а лиц еврейского происхождения.
Мне довелось прочесть несколько статей о книге Брайана Ригга. Все они достаточно объемны, поэтому подробный рассказ о содержащихся в них аргументах и оценках работы Ригга потянул бы на солидную брошюру. Кроме того, я ведь тоже могу быть и необъективным. Поэтому приведу то, что сказано о книге Ригга в Википедии:
«Большинством серьезных историков Холокоста его работа не была признана историческим исследованием. В то же время исследование Ригга получило хорошие отклики от отрицателей Холокоста и неонацистов. Неоднократно высказывались обвинения, что для своих исследований Ригг получал спонсорскую помощь от земельных союзов и региональных товариществ организации HIAG (Общество взаимопомощи бывших членов войск СС), а также от основанного в 1993 году Фонда военных захоронений «Когда все братья молчат». Сам Ригг не предпринял ни одной попытки опровергнуть эти обвинения, хотя и не подтверждал их. В настоящее время Федеральное ведомство уголовной полиции Германии и Федеральная служба защиты конституции Германии проводят следственную проверку данных обвинений. В случае подтверждения обвинений Брайан Ригг может предстать перед германским судом по обвинению в отрицании Холокоста».

Не знаю как у кого, а у меня нет возражений против подобной оценки книги Ригга. Хотя насчет полицейских расследований, думается, все же перебор. Он ведь хотел как лучше.
Заканчивая рассказ о книге Ригга и о поневоле поднятой им новой волне антиеврейских мифов, нужно отметить, что кроме бредовых гипотез о еврейском происхождении каких-либо высших чинов рейха, и даже самого Гитлера, есть действительно единственный факт того, как один «мишлинге» оказался на высокой должности в военной машине рейха.
В конце XIX века в маленьком немецком городке в семье тихих аптекарей Мильх родился сын Эрхард. Когда он подрос, захотел поступить на службу в Императорский военно-морской флот, но ему отказали из-за того, что отец его был евреем. Однако Эрхард оказался настойчивым парнем и добился зачисления в артиллерийский полк, затем служил в авиации и сделал там хорошую карьеру – стал одним из руководителей немецкой авиационной промышленности.
Поэтому неудивительно, что сразу же после прихода к власти нацистов в январе 1933 года Геринг предложил Эрхарду высокую должность в министерстве авиации. Но пока Мильх раздумывал, к Герингу явился начальник тайной полиции Дильс, указавший рейхсминистру на огромный минус в досье кандидата – его отец был евреем, соответственно он никак не может занимать пост в министерстве. Тем не менее, Геринг размышлял над этой проблемой недолго и, как считается, именно тогда произнес легендарную фразу: «Я сам буду решать, кто здесь еврей, а кто нет». И он решил. Миллионы евреев были убиты нацистами, а Эрхарда Мильха ждала другая судьба.
Проблему решили просто. Еще была жива немецкая мать Эрхарда. Старушку вызвали в Берлин и уговорили ради благополучия сына оговорить себя – она подписала официальное заявление, что изменяла мужу, и отцом Эрхарда является не он, а «истинный ариец» барон Герман фон Бир. После проделанной аферы Геринг цинично шутил: «Раз уж мы отняли у него настоящего отца, то пусть взамен хотя бы получит аристократа».
Так Мильх дослужился до звания генерал-фельдмаршала. После войны он был осужден к пожизненному заключению, но просидел всего восемь лет, вышел на волю и прожил еще до начала семидесятых годов.
А был другой пример. Сто лет назад имя композитора Имре Кальмана звучало во всем мире. Популярность короля оперетты, как его дружно называла пресса, была поистине огромна. Очевидцы событий рассказывали, что во время Первой мировой войны в дни затишья со стороны и немецких, и французских окопов были слышны звучащие из граммофонов мелодии из оперетт Кальмана.
Он был венгерским евреем, но в тридцатые годы жил в Вене. Когда произошел аншлюс и в Австрию вошли германские войска, нацистский наместник Вены пригласил композитора к себе и как можно более торжественно объявил, что хочет вручить ему диплом «почетного арийца», который Кальману предоставляется по личному указанию Гитлера. В ответ, не раздумывая ни секунды, Кальман ответил, что не может воспользоваться «такой высокой честью» и покинул кабинет. А на следующий день – и Австрию…
Вот вам два разных взгляда на жизнь, на человеческое и национальное достоинство.
Как отмечалось в Википедии, книга Ригга, увы, пришлась весьма по душе неонацистам и отрицателям Холокоста. И немудрено. «Смотрите, это же они сами себя и убивали», – ерничая, говорили они. Когда изложение опуса Ригга появилось в русскоязычной прессе, о нем не без удовольствия заговорили юдофобы и в России.
Однако, к сожалению, всех их переплюнули в Украине. Почти двадцать лет назад в имевшей многотысячный тираж газете «Сільські вісті», бывшей тогда рупором Социалистической партии, появилась статья аж профессора Васыля Яременко. В ней он сообщал читателям «сельскохозяйственной» газеты, что якобы во время войны в Украину ворвались 300 (!) тысяч евреев-эсэсовцев, которые грабили, насиловали и убивали украинцев.
Помню, я не очень удивился тому опусу пана Яременко, поскольку знал о его настроениях еще со времен учебы на заочном отделении университета. Но я был поражен, что эту безумную чушь некоторое количество людей восприняли как повод для «исторической» дискуссии – во всяком случае так выразился один из лидеров соцпартии, когда украинские журналисты обратились к нему за разъяснением позиции. Но вот что интересно – этот же крупный социалист в интервью уже американскому информагентству совершенно четко назвал «рассказку» о евреях-эсэсовцах откровенной выдумкой. Вот такая разная правда была у товарищей социалистов. А как же иначе? Ведь надо было подогревать юдофобию среди электората, хотя ее уровень, как наследие совка, и без того был достаточно высок…
Лучше многих тогда Яременко ответил Виталий Коротич, который сказал, что должно быть одно из двух – или еврей, или эсэсовец, одновременно не бывает.
И он был прав. Даже в весьма сомнительной книге Ригга упоминается только один (!) еврей, служивший в СС. Данный факт подтвержден и другими историками. Но и этот еврей попал в эсэсовцы, так сказать, по недосмотру. Уже в самом начале прихода нацистов к власти он смекнул, во что это выльется для евреев в дальнейшем, умудрился сделать себе фальшивые документы «истинного арийца» и переехал на другой конец страны, где его через некоторое время призвали в одну из дивизий Ваффен-СС.

Все. Никакого другого еврея, я повторяю – еврея, а не солдата, у которого прабабушка была еврейкой, в СС не было.
Честно говоря, очень противно возиться во всех этих дикарских подсчетах процентов крови в жилах какого-либо человека, от которых за тыщу верст смердит расизмом. Когда-то историки скуки ради подсчитали, что в последнем российском императоре Николае II было всего 1/64 русской крови. Да и то правда – все последние российские императрицы были немками. А я вам в невеселой нашей теме приведу для разрядки другой пример – вы знаете, как звали одного из праправнуков шойхета роттердамской синагоги? Его звали Брюс Ли!
На этом закончим на сегодня обсуждать, какая кровь в чьих жилах течет.
И возвратимся к удивительному предпраздничному эфиру телеканала «Ньюсван». Буквально через час после исторических изысков Пальчевского огромная «еврейская» группировка вермахта пополнилась еще и «еврейскими дивизиями СС» – о ней заявил Вадим Карасев, слывущий ныне едва ли не главным политическим гуру на данном канале. Я тогда позвонил двум знакомым ученым-историкам и поведал об услышанном. Историки были «в восторге» – это же какие перспективы открываются для новых изысканий! Ну а если серьезно…

Если серьезно, то совсем немного поговорим о журналистике. Я начинал в профессии юнкором всего каких-то 55 лет назад. Встречался со множеством людей. Беседовал и с шахтерами, и с трактористами, и с олимпийскими чемпионами, и с президентами государств. Видел стремительные восхождения из грязи в князи и обвальные падения в обратную сторону. Наблюдал за работой немалого числа коллег. Так что, надеюсь, в журналистском ремесле кое-что понимаю.
На протяжении последних лет на телеканале «Ньюсван» постоянно твердили об острой оппозиции власти – и предыдущей, и нынешней. Однако, если во времена Порошенко политика канала находилась в серьезном противостоянии с действиями и идеологией власти, то при нынешнем президенте такой остроты вроде бы нет. Вот и получается, что, судя по заявлениям весьма почитаемых на канале Пальчевского и Карасева, «Ньюсван» сегодня оппонирует не внешней и внутренней политике президента Украины, а его национальному происхождению. Или нет?..
Журналисты канала постоянно твердят, что они не несут ответственности за слова гостей программ, произнесенные в прямом эфире – они считают это хитрой универсальной отмазкой. Ну так может тогда пригласим на эфир каннибала? Пусть поделится рецептом приготовления человечинки. Или позовем педофила – он расскажет, а лучше покажет, как «это» делается. Мы же за него не в ответе!
Да нет же. Майор Жеглов в исполнении Владимира Высоцкого правильно говорил – уровень преступности в государстве определяется не количеством преступников, а умением правоохранительных органов им противостоять. То же самое и в журналистской работе. Сказанул Карасев бред – так надо было… нет, не устраивать с ним перепалку, а наоборот, с интересом спросить: «А где и когда формировалась еврейская дивизия СС? В Освенциме что ли?». Пусть бы ответил – а телезрители послушали бы и сделали выводы.
Вот ведь про дивизию Ваффен-СС «Галичина» мы многое знаем – что хоть рядовой состав состоял из украинцев, но командир дивизии и другие главные начальники там были немцы. Знаем и то, что командирам этим не жалко было своих бойцов, и дивизию, состоящую в основном из необстрелянных добровольцев, нацисты под Бродами жестоко бросили против превосходящих по численности и военному опыту соединений Красной Армии, и «Галичина» была разбита фактически в первом своем крупном сражении…
Все это знают историки. И про три русских дивизии Ваффен-СС, и про голландскую, и про датскую, и про испанскую «Голубую дивизию». А вот про еврейскую известно только господину Карасеву…
Возвести его, что ли, в академики истории? И пригласить вместе с Пальчевским преподавать с университетских кафедр? Верю, воспитают поколение стойких «интернационалистов».
А пока что – пардон, господа Пальчевский и Карасев – но не живет еврейский народ с осознанием того, что «180 тысяч евреев воевали в рядах вермахта». И о «еврейских дивизиях СС» ему ничего неведомо.
P.S. Век живи – век учись. Старался быть толерантным, говоря о журналистах «Ньюсван». Но вот в еще одном эфире уже ведущий поддержал Карасева, сказав, что существование еврейских дивизий СС – общеизвестный факт.
Господа с «Ньюсван», а что вы все хнычете и бьете себя в грудь, что вас хотят лишить лицензии? Если вы такие дремучие исторические невежды, и от вас несет таким махровым антисемитизмом, то определенно ваша деятельность способна принести зрителям намного больше вреда, чем пользы. И ни демократия, ни свобода слова здесь ни при чем.