«ЕВРЕЯМИ» МОГУТ НАЗВАТЬ… ЕВРЕЕВ
История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй – в виде фарса.
В советские времена это хлесткое изречение приписывалось Карлу Марксу. Основоположник коммунистического учения был этническим евреем, но сам не любил об этом вспоминать, особенно в молодые годы. Ведь как раз то, что семилетний Мордехай был крещен и стал Карлом, дало ему возможность и в престижный университет поступить, и жениться на красавице баронессе фон Вестфален. И крыл Карл Генрихович в ряде своих работ иудеев как нацию сплошных буржуев, делая вид, что ему неведомо о тысячах и тысячах еврейских бедняков, с трудом добывающих пропитание себе и своим семьям.
Ну да Бог с ним. Тем более, что уже в постсоветские годы стало известно, что автором упомянутой фразы на самом деле вроде бы является Гегель. Но и не о нем эти краткие мои заметки. Они – своеобразный комментарий к статье Семена Глузмана «Кого на этот раз назовут евреями?»
Прежде всего хочу сказать, что Семен Фишелевич – человек достойный большого уважения. Он – из немногочисленной плеяды мужественных людей, имевших смелость возвысить свой голос за правду во времена тоталитарного коммунистического режима. Годы, проведенные в ГУЛАГе, Глузмана не сломили, и поэтому он более многих других заслужил право давать оценку людям и событиям, происходящим в стране, что и делает регулярно. И вот написал он о роли политически активных евреев в событиях в Украине, и о том, к чему эта их ретивость может привести. Здесь нужно сказать, что, ощущая себя приверженцем общечеловеческих ценностей, Семен Глузман никогда не принимал участия в возродившемся в годы независимости Украины еврейском общественном движении. И поэтому наблюдал за процессами, происходящими в нем, как бы со стороны. Тем не менее, этот факт не мешает ему анализировать ситуацию с «еврейским вопросом» в стране. И не только с ним, но и с тем, насколько взрывоопасное положение в Украине вообще…
Начинает Семен Глузман свои размышления с того, что Веймарская республика закончилась Гитлером. Впрочем, не комментируя почему. Между тем это весьма важный момент для истории не только Германии, но и всей Европы, момент, перекидывающий мостик через годы в наши дни, в том числе и к событиям в Украине.
Германский генералитет и правящий класс, проигравшие развязанную ими же Первую мировую войну, были достойны сурового наказания. Но так получилось, что, наложив на побежденных тяжелейшую контрибуцию, победившие Англия, Франция и их союзники, сурово наказали всех немцев. С конца Первой мировой и до начала тридцатых годов минувшего столетия Германия так и не смогла преодолеть тяжелейшую экономическую стагнацию, что во многом и определило приход к власти нацистов. И тогда – да, вначале заполыхали костры из книг евреев и гуманистов любого другого этнического происхождения. А вскоре гитлеровцы уже начали сжигать, вешать, расстреливать людей.
Кровавые исторические события заставляют Глузмана обеспокоиться тем, что «неудачное управление государством президентом Зеленским может вылиться в усиление антиеврейских настроений и действий в Украине».
Необязательно. Но – да, может. На мысль об этом нас наталкивает вся история еврейского народа, не раз задумавшего и осуществившего то, что затем принесло ему множество бед. Вспомним, как в древности последователи крупнейшего еврейского пророка Иегошуа бен Йосефа объявили его богом, и во что это впоследствии вылилось для евреев. Припомним и слова мудрого раввина Мазе, пророчески сказавшего, что «революции устраивают Троцкие, а расплачиваются за них Бронштейны». (Если кто не в курсе, Бронштейн – это настоящая фамилия злого гения революции.)
Весьма непростой, а порой и кровавой была история евреев в Украине.
«Антисемитизм неистребим. Везде, где есть евреи. И у нас в Украине», – пишет Семен Глузман. И далее вспоминает, что в одном из районов Тюменской области, где он находился в ссылке, евреев в наличии не наблюдалось, и поэтому местное население открыто не любило чувашей. Да, козел отпущения всегда нужен. Евреев не было и в Индонезии, где в шестидесятые годы во время военного переворота были убиты десять тысяч китайцев. Но вот в Азербайджане в конце восьмидесятых евреи присутствовали, но там преследовали армян. Что так? Почему? Дело в том, что кроме евреев существовали и существуют другие субъекты и объекты ксенофобии. Мы в эту крайне сложную проблему сейчас углубляться не станем, а только напомним, насколько она серьезна. Она серьезна настолько, что объявить «евреем» могут кого угодно.
От давних времен перейдем к годам независимости Украины. Не раз в нашей политической жизни то одни, то другие силы и персонажи пытались педалировать еврейскую тему. Как-то одна чрезвычайно политически активная дама проплатила книгу, автор которой доказывал, что Виктор Медведчук – еврей, только на том основании, что его мать звали Фаиной, что на самом деле довольно слабый аргумент, поскольку это имя весьма популярно и у тюркских народов. Впрочем, главное было – не доказать, а зародить у электората сомнения. Если «пипл инфу схавает», уже ничего не надо будет доказывать. Самое забавное, что вскоре политические оппоненты этой дамы наняли того же самого «литератора», который уже в новой книге рассказал, что дедушка дамы имел смешную еврейскую фамилию.
Затем в евреи записали Яценюка. И некая откровенно пророссийская газета написала, что указания, как вести предвыборную кампанию, он получает по телефону от одного из сотрудников израильского посольства. Когда я показал данный опус этому израильскому дипломату, он был просто в шоке. Тогда я опубликовал в популярном киевском издании едкую контрреплику, и уже на нее ответа не получил. Главное для тех, кто затеял эту провокацию, было «прокукарекать, а там пусть не рассветает». Сам же Арсений настолько растерялся, что опубликовал генеалогическое древо своей семьи, доказывая, что он «чистокровный ариец», но этим лишь усугубил ситуацию. Следующему премьеру Владимиру Гройсману инкриминировать еврейство не пришлось по той простой причине, то он этого не скрывал. А вот Петр Алексеевич не считал нужным оправдываться, что он никакой не Вальцман. И, вероятно, был прав, поскольку этим не давал повода для «дискуссии».
Зачем же оппоненты определили всех этих политиков в евреи? А по очень простой причине. С трибун и во время телешоу, постоянно величая украинцев мудрыми и справедливыми, эти политиканы в душе считали их тупыми ксенофобами, для которых еврейская фамилия – словно красная тряпка для быка.
И вдруг однажды как гром среди ясного неба – с огромным перевесом украинцами в президенты был избран человек, не скрывавший, впрочем, как и не афишировавший своего еврейского происхождения.
Однако совершеннейшей неожиданностью это событие все же назвать нельзя. Такому итогу выборов сопутствовало несколько факторов. Это, во-первых, отождествление Владимира Зеленского с его киногероем – справедливым и честным Василием Голобородько. Само собой, с точки зрения интеллектуалов, это – нонсенс. Но «пересічна людина» везде в мире имеет похожую психологию. Когда в США случился печально знаменитый теракт 11 сентября, многие американские обыватели обратились к голливудской звезде Брюсу Уиллису с требованием немедленно разобраться с террористами – они были уверены, что «крепкий орешек» просто обязан это сделать.
Вторым фактором, способствовавшим победе лидера «Квартала 95» на последнем этапе выборов, стало то, что в Украине всегда очень многие голосуют скорее не «за», а «против». И на этот раз значительное число украинцев не захотели, чтобы Петр Порошенко вновь стал президентом.
И наконец третьим и, думается, крайне важным фактором избрания Зеленского стали события последних лет. Это вовсе не чисто украинский феномен – в истории цивилизации не раз случалось, что когда у государства или народа появлялся реальный и опасный враг, то «враги» виртуальные отступали на задний план. Агрессия возродившегося российского империализма против Украины оттеснила в сознании многих украинцев выдуманного хитрого «еврейского врага». Более того, Украина в некотором роде оказалась в ситуации «восточноевропейского Израиля». Мы помним, как на следующий день после провозглашения еврейского государства войска нескольких арабских стран обрушились на него со всех сторон. Но, несмотря на это, на протяжении многих последующих лет израильтяне никак не могут доказать в ООН и ряде прочих международных организаций, что агрессорами являются вовсе не они. И причина этого безобразно проста – многие страны желают получать арабскую нефть, а цена на нее часто зависит от позиции покупателей по ближневосточному конфликту.
Очень похожа на израильскую ситуацию и нынешняя ситуация в Украине. Мы знаем, как бизнесмены целого ряда стран постоянно давят на свои правительства, чтобы они не ссорились из-за какого-то там «украинского вопроса» с главным поставщиком энергоносителей во все уголки Европы. И эту схожесть судьбы в Украине стали осознавать – отсюда и меньше обывательских разговоров о «хитрых жидах», и с экрана телевизора все чаще звучит вывод о том, что нужно брать пример с маленького Израиля, который отчаянно борется с врагами, не забывая при этом все более и более наращивать свою экономику и укреплять армию.
Все вышеперечисленное и стало причиной того, что «стремная» национальность Владимира Зеленского не помешала ему быть избранным Президентом Украины.
И он ныне руководит страной. Рулит как может. А что он может не на экране, а в жизни – пока не очень ясно. И оппонентов у Президента уже немало. Правда, с тем, что уважаемый Семен Фишелевич главным оппонентом «назначил» Вадима Рабиновича, я совершенно не согласен. Конечно, весьма эффектна фраза, что «шаткое равновесие в украинском обществе удерживается открытым противостоянием двух этнических евреев». Однако это не так. Давайте не будем, как это, к слову, часто любят делать антисемиты, преувеличивать еврейский компонент в украинской политике.
На самом деле, сегодня Зеленского атакуют с противоположных сторон две политические силы. И во главе их стоят Петр Порошенко и Виктор Медведчук, которые в свою очередь друг друга, мягко говоря, не очень любят. Что же касается Рабиновича, то он, ругая на чем свет стоит окружение Президента, о нем самом чаще всего говорит весьма обтекаемыми фразами. Да и это сейчас совсем не главное в том, что происходит в жизни страны.
Так возможен ли у нас «веймарский» исход? Семен Глузман считает, что да. И, как ни грустно, с ним можно согласиться. Потому что, если стагнация экономики на фоне высочайшего уровня коррупции будет продолжаться и при нынешней власти, то рано или поздно (а вполне возможно, что таки рано) случатся события, те самые «безумные и беспощадные». И не факт, что тогда вновь не вспомнят о евреях.
Однако есть ли возможность этого избежать? Здесь вспоминается другое знаменитое изречение Георга Вильгельма Фридриха Гегеля: «История учит лишь тому, что она никогда ничему не научила народы».
Но, к счастью, так происходит не всегда. Победители во Второй мировой войне, в первую очередь, американцы осознали, какую страшную ошибку совершили те, кто после Первой мировой давили Германию по всем направлениям. Они поступили ровно наоборот – план Маршалла стал мощным толчком к возрождению немецкой экономики. В итоге сегодняшняя Германия – одна из наиболее экономически мощных стран мира, демократическое государство, где проявления неонацизма строго преследуются законом.
И для Украины это единственный путь в благополучное будущее. И такое будущее настанет, если Владимиру Зеленскому удастся повести страну по этому единственно возможному пути. Но если нет… То тогда кого-то крайнего снова смогут назвать «евреем».
И вполне возможно, что это будут… евреи.
