ЭТА ВОЙНА УЖЕ ИДЕТ
Владимир (Зеэв) Ханин
Террористический акт против израильских туристов 18 июля в аэропорту болгарского курортного городка Бургас стал наиболее обсуждаемым событием последнего времени в Израиле. Он также оживленно комментировался и в мировых СМИ, в качестве главной новости соседствуя там некоторое время с освещением агонии баасистского режима президента Башара Асада в Сирии.
Согласно сообщениям израильских и зарубежных информационных агентств, террорист-смертник взорвал себя (по другим данным, был дистанционно взорван другим террористом) в непосредственной близости от туристического автобуса, в котором находились израильские граждане, прибывшие в Бургас чартерным рейсом болгарской авиакомпании. Взрыв и вызванный им пожар, от которых пострадали еще два автобуса с израильскими туристами, привели к гибели семи человек (пятерых израильтян, гражданина Болгарии и самого террориста) и ранению еще 34 человек (четверых из них — тяжело).
Кто виноват?
Несмотря на то, что после этих событий прошло уже время, дискуссия о том, кто является заказчиком и исполнителем данного теракта, продолжается. Не стоит, конечно, относиться серьезно к заявлениям деятелей, связанных с различными кругами исламистов, о том, что за терактом в Бургасе стоят сами израильские спецслужбы. (Эту версию следует явно поставить в один ряд с «идеями» из тех же источников о ЦРУ как организаторе терактов 11 сентября 2001 г. и «акулами, специально натренированными Моссадом для нападения на туристов на красноморских курортах Египта».) Потому реальных версий имеется только две. А именно, «шиитская» — то есть Иран и его союзники, и «суннитская» — радикальные исламистские группировки, связанные с «Аль-Каидой».
Что касается самих израильтян, то, судя по реакциям членов местного военного и политического руководства, озвученным через считанные часы после теракта, они изначально были склонны указать именно на «шиитский» след. По данным СМИ, в последние месяцы в системах безопасности Израиля говорили о вероятности терактов против израильтян в различных точках мира. При этом всем было понятно, что инициаторами терактов такого рода чаще всего являются исламистские лидеры Ирана, а исполнителями — боевики из направляемой Тегераном ливанской шиитской террористической группировки «Хизбалла» при поддержке иранского Корпуса стражей исламской революции (КСИР). Явная активизация этого «тандема», по мнению израильских аналитиков, имеет под собой несколько очевидных мотивов. Первым считается желание КСИР и «Хизбаллы» «взять реванш» за чувствительные удары по военному потенциалу «Хизбаллы» и Ирана, вину за которые их руководство возлагает на израильские спецслужбы. Так, чаще всего в этом контексте упоминается ряд имевших место в последние два-три года диверсий на иранских ядерных объектах, а также ликвидация 12 февраля 2008 г. одного из основателей и начальника спецслужб «Хизбаллы» Имада Мугние.
При том, что официальные лица в Израиле никогда не комментировали эти операции и не брали на себя ответственность, у израильтян, в принципе, действительно есть немало мотивов для такого рода действий. «Хизбалла» — инициатор и исполнитель обстрелов, в том числе и по указке из Тегерана, севера Израиля (один из которых и положил начало второй ливанской войне), а также множества терактов против граждан Израиля и еврейских объектов по всему миру. Так, упомянутый Мугние ответственен за организацию многих таких терактов, в ходе которых погибли как минимум 62 человека. Что касается Ирана, то уничтожение еврейского государства является официально сформулированной целью иранских аятолл, в силу чего у Израиля есть все основания опасаться появления у Тегерана ядерного оружия и делать все возможное для того, чтобы затормозить или, в идеале, предотвратить этот процесс.
В январе нынешнего года спецслужбы Таиланда, координируя свои действия с посольством Израиля в Бангкоке, раскрыли ячейку боевиков «Хизбаллы», специально прибывших из Ливана для подготовки теракта против израильских туристов в этой стране. В феврале иранские агенты пытались осуществить теракты против израильских целей (в основном против дипломатов) в Индии, Грузии и Таиланде. В июле гражданин Ливана, имеющий также шведский паспорт, был задержан в кипрском городе Лимасоле по подозрению в организации взрыва израильского самолета. Схема организации этого неудавшегося теракта была абсолютно идентична событию в аэропорту Бургаса. Почти во всех случаях израильские спецслужбы в кооперации с местными партнерами были «на шаг впереди» террористов. Теракт в Бургасе стал первой удачной попыткой иранских спецслужб напасть на израильтян после целой серии прежних неудач.
Объяснения комментаторов, почему террористы стремились провести атаку именно в Болгарии, варьируются в довольно широких пределах: от упоминания отсутствия у болгарских спецслужб необходимого опыта борьбы с террором и повсеместно низкого уровня организации и ответственности служащих до геостратегических обстоятельств. К ним можно отнести постепенное вхождение Болгарии в формирующийся с участием Израиля, Греции, Кипра и, возможно, Румынии восточносредиземноморско-балканский альянс, имеющий как энергетическую, так и антифундаменталистскую составляющую.
Помимо иранской версии есть и другая. В Израиле и за рубежом имеются обозреватели, которые предлагают обратить внимание на иных возможных «архитекторов» бургасской трагедии. Такой точки зрения, в частности, придерживается российский эксперт Ю.Б. Щегловин, который в опубликованной на сайте ИБВ статье утверждает, что теракт против израильских туристов в Болгарии — это часть суннитского радикального джихадизма, а не шиитского. По его мнению, Тегеран находится под прессингом международного сообщества в связи со своим «ядерным досье», а также тратит массу ресурсов для борьбы с суннитскими аравийскими монархиями в Сирии и поддержку выступлений шиитов в Саудовской Аравии и Бахрейне и потому «сейчас не рассматривает Израиль как первоочередную зону приложения своих усилий».
С подобным выводом сложно согласиться, не только учитывая выбор характера исполнения и объекта террористической атаки (здесь суннитские террористы действительно мало отличаются от шиитских, хотя бургасский теракт абсолютно идентичен событиям, участие в которых Ирана вполне доказано). Есть немало признаков, что в представлении иранского руководства теракты «бургасского стиля» могут обслуживать намного более широкие цели, чем просто попытка «ответного удара» и способ «спасения лица» иранского разведсообщества. А именно, поиск Тегераном модели «сдерживания» Израиля, где немалая часть военно-политического истеблишмента склоняется к мысли, что политико-дипломатическое и экономическое давление на Иран само по себе не будет эффективным. То есть не заставит Иран отказаться от военной компоненты своей ядерной программы, если одновременно иранские лидеры не будут ощущать, что прямая атака на их атомные объекты — это возможность, которую никто не снимает с повестки дня.
Иными словами, теракты, подобные тому, что произошел в Болгарии, и предыдущие попытки такого рода, с точки зрения Тегерана являются не столько местью израильтянам за то, что они (якобы) «сделали», сколько предупреждением о том, что они получат, причем в несопоставимо больших масштабах, в ответ на то, что они «сделают».
Возможные последствия
В этой неплохо выстроенной Ираном схеме, призванной (разумеется, если наша версия событий верна) снять или ослабить напряженность вокруг иранской ядерной программы, имеется, однако, и изъян. Ибо не исключено, что последствия подобных действий могут быть совсем не теми, на которые рассчитывают в Тегеране. Переход определенных «красных линий» в ходе начатой несколько месяцев назад Ираном и «Хизбаллой» террористической кампании может иметь своим главным следствием и то, что Израиль, планируя и совершая ответные действия, может быть на этот раз существенно менее, чем обычно, скован политическими, дипломатическими, правовыми и моральными ограничениями.
Что это может означать на практике?
Во-первых, теракт в Бургасе, судя по первым признакам, укрепил в израильском руководстве позиции тех, кто полагает, что в Тегеране остается все меньше лидеров, готовых рассуждать в рациональных категориях, и с которыми есть о чем разговаривать. Так, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу на встрече со студентами Колледжа национальной безопасности в очередной раз отметил, что с точки зрения израильского руководства санкции, наложенные на Иран, оказались недостаточны, и ядерная программа ИРИ так и не была заморожена. И потому легитимными являются любые действия, способные остановить иранских исламистов, готовых ввергнуть регион, и не только, в катастрофу.
Во-вторых, инициированные иранцами и их сателлитами теракты способствуют тому, что израильское видение ситуации чем дальше, тем больше находит понимание на Западе. Там начинают в большей степени отдавать себе отчет в том, что насильственные действия против израильтян в Европе и других регионах мира — это далеко не только проблема Израиля или местных еврейских общин, но и (не исключено, что в первую очередь) проблема западных демократий, вынуждающая их решительнее действовать против первоисточника этой угрозы.
В-третьих, негативные для «шиитского террористического альянса» последствия деятельности КСИР и «Хизбаллы» могут сказаться не только на иранском, но и на сирийском и ливанском треках. Это видно уже сейчас в ходе обсуждения ситуации, которая может сложиться в Сирии после возможного падения там режима Башара Асада.
С точки зрения Израиля, как об этом заявил в Брюсселе на заседании Совета Ассоциации «Израиль-ЕС» Авигдор Либерман, передача Сирией «Хизбалле» химического вооружения однозначно является casus belli, что позволяет Израилю действовать «решительно и без колебаний». По мнению Либермана, данный шаг людей Асада и Насраллы задаст «принципиально иные правила игры… в силу чего Израиль рассчитывает на понимание [действий, которые он будет вынужден предпринять] и сотрудничество международного сообщества».
Наконец, последние события могут поставить точку в уже не первый год идущем процессе изменения концепции ответных прямых действий ЦАХАЛа против «Хизбаллы» в случае, если Израиль подвергнется нападению с территории Ливана.
В новой ситуации, однако, если очередной виток противостояния с «Хизбаллой» будет иметь место, то он, не исключено, будет проходить в рамках радикального изменения правил игры, на что уже намекали израильские политики и военные эксперты. Первым обстоятельством будет готовность «Хизбаллы», подтвержденная серией терактов, одним из которых были события в Бургасе, идти за рамки «красных линий», которые радикальные шиитские фундаменталисты ранее не решались пересекать. По израильским оценкам, при новом столкновении следует ожидать ракетных обстрелов центра Израиля, представляющего собой, по сути, единый мегаполис.
С другой стороны, нынешнее израильское руководство не является заложником концепции правительства Ольмерта времен второй ливанской войны, озабоченного сохранением доктрины «одностороннего размежевания» и в силу этого «пропорциональности ответа на каждое конкретное нападение».
В силу этого, как отмечают источники в израильском военно-политическом истеблишменте, следующая война с Ливаном, если Израилю ее придется вести, будет совсем другой. Как заметил в разговоре с корреспондентом информационного агентства Ynet высокопоставленный офицер командования Северного округа ЦАХАЛа, «Израиль не будет первым открывать огонь, но [на этот раз] мы будет стрелять по противнику с тем, чтобы его уничтожить» .
Простые выводы
Что же из всего этого следует? Террористические действия Ирана и его союзников могут быть для них однозначно контрпродуктивны, что на первый взгляд подтверждает версию тех, кто считает, что КСИР и «Хизбалла» непричастны напрямую к теракту в Болгарии и некоторых других местах. Эта версия базируется на предположении о рациональности мотивов и действий руководства ИРИ, что далеко не всегда согласуется с «фактами на местности». Есть основание согласиться с теми аналитиками и общественными деятелями, которые предполагают, что усиливающееся давление международного сообщества на Иран в свете провала, одного за другим, всех раундов переговоров по поводу его ядерной программы заставляет ИРИ и сателлитов прибегать к рискованным шагам. А их итоги, как было показано выше, могут быть для Тегерана противоположны тем, которые ими предполагались.
При том, что президент США и премьер-министр Израиля вроде бы договорились, что «Израиль пока не будет масштабно реагировать на теракт в Бургасе», у экспертов почти нет сомнения, что «террористический треугольник» Тегеран–Дамаск–«Хизбалла» вряд ли выйдет в этой истории сухим из воды. Иными словами, вопрос о том, будет ли иметь место новая ирано-израильская война и будет ли это «обычная» или «другая война», во многом уже не слишком соответствует ситуации. Эта война уже идет.
Институт Ближнего Востока
